边际到底是什么意义？

石开石 发表于 2019-9-27 04:30
是价格高位，增加产量少，不是产量减少。饭是一口一口吃的。

你只吃一口饭，但市场上不是只有你一个人吃饭，吃的人多了，每人一口就比你一个人吃10口饭、100口饭还要多。

这么简单的道理你永远都理解不了，因为在你的臆想中，市场上永远都只有你一个供给者，所以，你不仅可以预知需求曲线，而且能够预知全部的供给量。

wzwswswz 发表于 2019-9-27 09:27
你只吃一口饭，但市场上不是只有你一个人吃饭，吃的人多了，每人一口就比你一个人吃10口饭、100口饭还要多 ...

供给者的最大生产能力不是一蹴而就的，是需要时间的。
现在，猪肉价格很高，怎么生产量上不来啊？
按你的逻辑，现在供给量应该最多啊。

石开石 发表于 2019-9-27 09:18
你才会算糊涂账呢。
当期供给量=往期库存量+当期生产量，这里的供给量是提供出售量（1800+150=1950），不 ...

西经讲的供给量就是提供出售量，而不是售出量，你怎么能够拿你的概念来偷换别人的概念呢？你这不是稻草人又是什么？

好比天文学讲的太阳就是太阳，你偏要把月亮定义为太阳，然后说天文学讲地球围绕太阳旋转是错误的。你这不是偷换概念的稻草人又是什么？

石开石 发表于 2019-9-27 09:21
你才臆想呢。
每天都有生产量、销售量。每天都有一个需求曲线。
你给出了年需求曲线，把它换算成天不就 ...

再说一遍，供给量不是销售量，不要混为一谈！

即便每一天的需求曲线不变，但每天的销售量也不会是不变的。你把365天不同的销售量相加得到的年销售量除以365天，那只是平均的每天销售量，而根本就不等于每一天的实际销售量。
这么简单是数学你都不会？

wzwswswz 发表于 2019-9-27 11:07
西经讲的供给量就是提供出售量，而不是售出量，你怎么能够拿你的概念来偷换别人的概念呢？你这不是稻草人 ...

提供出售量是供给量错误的，我早已修改之，你还搞不明白？

wzwswswz 发表于 2019-9-27 11:12
再说一遍，供给量不是销售量，不要混为一谈！

即便每一天的需求曲线不变，但每天的销售量也不会是不变 ...

你可以任意假设每天的销售量与需求曲线，只要合乎道理就行——与年3600需求量对应的价格相符就行。

石开石 发表于 2019-9-27 10:40
供给者的最大生产能力不是一蹴而就的，是需要时间的。
现在，猪肉价格很高，怎么生产量上不来啊？
按你 ...

生产量的上来需要时间不等于生产量不增加。你自己不还说价格高位生产量增加吗？那猪肉价格高位那么长时间了，按照你的逻辑，生产量怎么还不增加？

石开石 发表于 2019-9-27 11:27
提供出售量是供给量错误的，我早已修改之，你还搞不明白？

你的修改是错误的，就像你把天文学的太阳修改成了月亮，那天文学说的太阳就是月亮了？

石开石 发表于 2019-9-27 11:29
你可以任意假设每天的销售量与需求曲线，只要合乎道理就行——与年3600需求量对应的价格相符就行。

我的假设已经足够了，因为任何商品的供求都不会等到年底全年的供给量与需求量都形成了才来发生关系，形成全年唯一的价格，而是每个月、每天都会随着当月、当天的实际发生关系，形成当月、当天的价格。全年的供给量与需求量不过是每个月、每天供给量、需求量的加总而已。

按照你的逻辑，不到年底，就不应该有猪肉的价格，而只有到了年底，全年的供给量与需求量都形成了，才能有全年唯一的猪肉价格。这不是臆想又是什么？

wzwswswz 发表于 2019-9-27 13:57
生产量的上来需要时间不等于生产量不增加。你自己不还说价格高位生产量增加吗？那猪肉价格高位那么长时间 ...

我的话有前提：在一定条件下——没有条件如何增加产量——这符合现实，不是吗？
对比西经的条件：其他因素不变——其他因素不变可以增加产量——这很荒唐，不是吗？