边际到底是什么意义？

wzwswswz 发表于 2019-9-27 20:56
随着价格的降低，需求量将会逐步增大，而能够接受当前价格的供给者就会逐步减少（也就是你说的“价格太低 ...

提供出售曲线永远在需求曲线的右侧或与需求曲线重合。
提供出售量=成交量（需求量）+库存量。

石开石 发表于 2019-9-27 21:12
提供出售曲线永远在需求曲线的右侧或与需求曲线重合。
提供出售量=成交量（需求量）+库存量。

看看网上秒杀产品，许多产品以比平时低许多的价格吸引了大量的需求量，但是实际成交的数量却很少，就是因为供给方在这个价格上提供的供给量十分有限（例如只有1000件），而在这个价格上的需求量却多得多（例如10000件）。

如果我们把平时价格上的供求量与秒杀价格上的供求量分别连线可以清楚地看到，供给曲线的这一段就是出现在需求曲线这一段的左侧。

你不会说那些网上付款抢购但未成交的需求量不是需求量，从而不属于需求曲线吧？那岂不是这一段的需求曲线变成向左下方倾斜了？

wzwswswz 发表于 2019-9-28 08:30
看看网上秒杀产品，许多产品以比平时低许多的价格吸引了大量的需求量，但是实际成交的数量却很少，就是因 ...

秒杀与正常的销售是一回事吗？供给曲线说得是秒杀吗？

石开石 发表于 2019-9-28 10:05
秒杀与正常的销售是一回事吗？供给曲线说得是秒杀吗？

如果需求曲线的这个价格上没有这些需求量，秒杀时怎么会有那么多的付款购买量？如果所有的供给量都能够接受秒杀的低价格，怎么会在秒杀的价格上有大量的付款购买量未买到商品，而同时却有大量的商品在平常的价格上提供出售？

wzwswswz 发表于 2019-9-28 13:42
如果需求曲线的这个价格上没有这些需求量，秒杀时怎么会有那么多的付款购买量？如果所有的供给量都能够接 ...

你把秒杀的需求曲线与供给曲线一起画出来看看是什么样子？秒杀与正常的需求曲线与供给曲线是一回事吗？秒杀是限量供给，售完即止。

石开石 发表于 2019-9-28 14:02
你把秒杀的需求曲线与供给曲线一起画出来看看是什么样子？秒杀与正常的需求曲线与供给曲线是一回事吗？秒 ...

秒杀是在这个低价位上的限量供给，因为这个价格的供给量只有那么多，所以才会售完即止；而平常价格供给量则多得多，任意购买。两者的连线当然是向左下方倾斜的。
而平常价格上的需求量与秒杀价格的需求量的连线当然是需求曲线的一部分，是向右下方倾斜的。
不信，你画一画。

wzwswswz 发表于 2019-9-28 22:35
秒杀是在这个低价位上的限量供给，因为这个价格的供给量只有那么多，所以才会售完即止；而平常价格供给量 ...

秒杀属于限量低价供给，也就是能实现的需求是非常有限的，那么需求曲线也只能表现为“非常有限的”需求曲线。
秒杀的供给曲线与需求曲线重合。
给出什么样的秒杀供给曲线就会有什么样的“非常有限的”需求曲线与之重合。
不会有供给曲线在需求曲线的左侧。
供给理解为提供出售，供给曲线或者在需求曲线的右侧，或者与需求曲线重合。不会出现在需求曲线的左侧。

石开石 发表于 2019-9-29 10:05
秒杀属于限量低价供给，也就是能实现的需求是非常有限的，那么需求曲线也只能表现为“非常有限的”需求曲 ...

你再狡辩也没有用。
第一，秒杀的付款购买量就是在这个价格上买者愿意并且能够购买的商品数量，因而就是这个价格上的需求量，就是需求曲线的一部分。
第二，秒杀时的提供出售的数量就是在这个价格上卖者愿意并且能够出售的商品数量，并且是在这个价格上不愿意更多出售的商品数量，因而就是这个价格上的供给量。
两者比较，这个价格上的需求量就是多于供给量，因而这个供给量就是在需求曲线的左侧。

wzwswswz 发表于 2019-9-29 22:18
你再狡辩也没有用。
第一，秒杀的付款购买量就是在这个价格上买者愿意并且能够购买的商品数量，因而就是 ...

你再胡说也没有用。
秒杀的需求曲线只是“短时间甚至只是1秒”需求曲线，与供给曲线重合。
另外，假设按一天的需求曲线考虑，秒杀商品的数量均小于需求曲线的数量，供给曲线均在需求曲线的左侧，右侧没有供给曲线。

石开石 发表于 2019-9-30 05:47
你再胡说也没有用。
秒杀的需求曲线只是“短时间甚至只是1秒”需求曲线，与供给曲线重合。
另外，假设 ...

你不要胡说八道！
秒杀的需求量只是同一个价格上的需求量的一个点，因而是同一种商品完整需求曲线上的一个需求量，而不是独立的需求曲线。
按照你的逻辑，对同一种商品，在同一时期内，难道还会有两条、甚至多条不同的需求曲线？你这不是胡说八道又是什么？