从回复yi_wen的交换产生相对剩余价值到自然价值观的联想

林汉扬 发表于 2019-9-21 09:39
呵呵，你看再多又有什么用，吃而不化，看到没有？我引用的那几句话就证明了你除了做复制机之外，并没有记 ...

谁消化不消化现在就证明一下：你回答：剩余价值的剩余是什么的剩余？

以此来证明让大家来评定吧！

你回答？

qi509 发表于 2019-9-21 13:02
谁消化不消化现在就证明一下：你回答：剩余价值的剩余是什么的剩余？

以此来证明让大家来评定吧！

qi509 2019-9-19 20:57:25


“首先，马克思所谓的必要和剩余劳动时间的计算与划分，是以已付雇员工资和当时的市场鱼价为基准计算出来的，............马克思所谓的必要劳动时间与剩余劳动时间都可以计算出来了。假如每日工作12小时，5个小时的按酬付劳之必要劳动时间就足够抵偿了老板购买劳动力的工资，从而剩余劳动时间为7小时，那么7小时劳动力的消费，产出就是老马所谓的剩余价值了。”

一一一一一一一一一一一
阿Q兄！既然你不承认我引用的是马克思说的，一口咬定马克思的剩余价值率是100%，那么，请问上面这段话是那个傻叉写的？

闹了半天你还不知道：马克思的必要劳动时间与剩余价值率是怎么回事？
你上面自己说是马克思说的例子算算马克思的必要劳动时间与剩余价值和剩余价值率各是多少？你这不是自己在拿石头砸自己的脚？

林汉扬 发表于 2019-9-22 00:25
qi509 2019-9-19 20:57:25

你又丢人显眼了，连帖子都看不懂了！


你问问他yi_wen吧？

关于剩余价值率：100%。我已经给你提供了线索：我现在可以告诉你了：剩余价值率100%。正是出在第七章：剩余价值率里。

由于你不懂。你们家自编的《资本论》又胡说八道。所以，你不知道剩余价值率：100%是怎么回事！


为什么在这个马克思主义经济论坛上我敢说：剩余价值率是100%。而没人敢反驳？

这是因为：

1、剩余价值率100%是马克思的不是我的。

2、谁要批驳剩余价值率是100%，那不是在批驳我，而是在批驳马克思。

3、谁批驳剩余价值率是100%就显示出了谁的无知。

qi509 发表于 2019-9-22 07:11
你又丢人显眼了，连帖子都看不懂了！

唉！反问你是赞成剩余价值率只有100%还是不赞成？

林汉扬 发表于 2019-9-22 09:07
唉！反问你是赞成剩余价值率只有100%还是不赞成？

这与赞成不赞成没关系。这里讨论的是剩余价值是怎么回事。

qi509 发表于 2019-9-22 14:09
这与赞成不赞成没关系。这里讨论的是剩余价值是怎么回事。

怎么，不敢回答了？

林汉扬 发表于 2019-9-22 15:52
怎么，不敢回答了？

这里讨论的是马克思的剩余价值是怎么回事。

先能清楚剩余价值是怎么回事后再评论就不会弄的驴唇不对马嘴。

这就是没跑题的回答。

qi509 发表于 2019-9-22 16:03
这里讨论的是马克思的剩余价值是怎么回事。

先能清楚剩余价值是怎么回事后再评论就不会弄的驴唇不对 ...

告诉你吧！你的问题不是清楚剩余价值？而是在于要不要赞同马克思的学说，我与你的讨论己经看出了你的这个心结了！如果冷静一下反省是否回答，对你也许有好处！

林汉扬 发表于 2019-9-22 16:11
告诉你吧！你的问题不是清楚剩余价值？而是在于要不要赞同马克思的学说，我与你的讨论己经看出了你的这个 ...

你要这么说，那我告诉你：正因为你不懂什么是剩余价值，所以，你的帖子歪打正着，已经把马克思的经济学批倒了。

你的帖子就是反马克思的。

如果你懂什么是剩余价值，而且你是马克思主义者，那你绝不会有的所有的帖子。

还是先能清什么是：剩余价值的剩余是什么的剩余吧？

qi509 发表于 2019-9-22 16:50
你要这么说，那我告诉你：正因为你不懂什么是剩余价值，所以，你的帖子歪打正着，已经把马克思的经济学批 ...

呵呵！你说对了，已经把马克思的经济学批了，我不正是在批中继承嘛！这我承认了！倒你不敢回答我这个问题，为什么对有这么难呢？你是马克思主义者吗？