从回复yi_wen的交换产生相对剩余价值到自然价值观的联想

林汉扬 发表于 2019-9-21 08:34
是你无知还是别人无知？书里为了把道理让国人不更好接受。把这个货币单位变化为元是能增加中国人的可阅读 ...

所以才是胡编的。洗脑用的。

林汉扬 发表于 2019-9-21 08:23
阿Q兄！我觉得你的脑根真不灵光啊！这么多年了，版本肯定会有很多种，也不可能只有你家的版本或者别家的我 ...

越往后的版本越是洗脑用的。也是胡扯的。看《资本论》要看郭大力、王亚南1953翻译的版本。后面的版本都是在这个版本的基础上修改过的。有其是92年以后的版本，配合形势的需要，几乎脱离了马克思原著。篡改的面目全非。

这点你懂吗？

实话告诉你：53年的、63年的、74年的。75年中央马列编译局的我都看过。

你差远了。

qi509 发表于 2019-9-21 09:01
越往后的版本越是洗脑用的。也是胡扯的。看《资本论》要看郭大力、王亚南1953翻译的版本。后面的版本都 ...

呵呵，你看再多又有什么用，吃而不化，看到没有？我引用的那几句话就证明了你除了做复制机之外，并没有记性，不然，你怎么会连我引用的那几句话你都找不到？明明写出了标题不会去按字搜索看看，还反而纠结这个章节的名称版本的排列。这个你是做学术还是搞编辑出版的？不过看你的水.平也做不了这种工作。

qi509 发表于 2019-9-21 09:01
越往后的版本越是洗脑用的。也是胡扯的。看《资本论》要看郭大力、王亚南1953翻译的版本。后面的版本都 ...

不管怎么样。“剩余价值率和剩余价值量”一章或这一节的内容与逻辑是不会变的。

qi509 发表于 2019-9-21 09:01
越往后的版本越是洗脑用的。也是胡扯的。看《资本论》要看郭大力、王亚南1953翻译的版本。后面的版本都 ...

不管怎么样。“剩余价值率和剩余价值量”一章或这一节的内容与逻辑是不会变的。

qi509 发表于 2019-9-21 09:01
越往后的版本越是洗脑用的。也是胡扯的。看《资本论》要看郭大力、王亚南1953翻译的版本。后面的版本都 ...

所以你是越看越糊涂是吧？

这肯定是你们家自己编的。胡说八道。是安装需要忽悠迷惑误导他人胡编的。

一一一一一一一
所以你是越看越糊涂是吧？

qi509 发表于 2019-9-21 07:05
《资本论》根本就没有这么一章！

《资本论》第五章是：劳动过程与价值增殖过程。

你的《资本论》根本就没有这么一章！说明你的版本是残缺不全的。

林汉扬 发表于 2019-9-21 09:45
你的《资本论》根本就没有这么一章！说明你的版本是残缺不全的。

你胡说八道。你的《资本论》缺的不是一星半点呢！

林汉扬 发表于 2019-9-21 09:41
不管怎么样。“剩余价值率和剩余价值量”一章或这一节的内容与逻辑是不会变的。

《资本论》根本就没有这么一章！