求救求救，卖身求救，有关消费者剩余与社会福利

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

完全竞争市场，课本上说，收入增加将引起消费者预算线的平移，引起的福利变动等于收入变动量。可见社会福利是变动的，社会福利又等于消费者剩余加生产者剩余，完全竞争市场，生产者剩余为0，即消费者剩余肯定是变动的。<br>
主要疑问有二<br>
1.他说社会福利的变动是收入变动量，即在图中表现为支出变动量，但是不应该为消费者剩余变动量吗？难道支出变动量等于消费者剩余变动量？<br>
2.用总收益减去总支出（一种计算社会福利的方法）结果为0，这与社会福利确实变化了的结果不符，为什么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：消费者剩余 社会福利 求救求救 消费者 完全竞争市场

我理解一般需求曲线向右下方倾向，都是假设存在边际效用递减。在产品价格不变的情况下，增加支出可以同比例的增加消费量，但是消费量带来的边际效用增量应该是有递减趋势的。那消费者剩余的增量应该没有支出的增量大。

第二个问题里说总收益等于总支出，这个总收益是用什么衡量的呢？一般企业追求利润最大化的时候才涉及总收益和总成本吧，消费者的价值判断用效用最大化的话，那应该是消费者在产品和存款两种消费品之间的选择，也不太适合直接减支出了。

越冬小熊 发表于 2019-10-6 09:29
第二个问题里说总收益等于总支出，这个总收益是用什么衡量的呢？一般企业追求利润最大化的时候才涉及总收益 ...

是总效益，就是有个叫做成本效益分析的方法来计算社会福利的变化，使用总效益减总成本

越冬小熊 发表于 2019-10-6 09:25
我理解一般需求曲线向右下方倾向，都是假设存在边际效用递减。在产品价格不变的情况下，增加支出可以同比例 ...

那课本总不可能是错误的啊，上面写消费者剩余的变化量是支出的变化量

19862153298 发表于 2019-10-9 00:00
是总效益，就是有个叫做成本效益分析的方法来计算社会福利的变化，使用总效益减总成本

要不你发个图吧，结合图形说说可能更清晰一点儿。

越冬小熊 发表于 2019-10-9 19:33
要不你发个图吧，结合图形说说可能更清晰一点儿。

如图figure3，x商品价格由p1降低到p2，数量增加，且收入不变，故y商品消费曲线左移。<br>
1.它说消费者剩余为px1abpx2，这不只是x商品的消费者剩余吗，为什么不包括y的消费者剩余变化，毕竟y的需求曲线移动了，需求曲线与价格之间的三角形区域变化了。<br>
2.社会福利的变化等于变化导致的总消费效应减总成本，为什么x商品中总效用x1abx2不减生产成本x1cbx2？<br>
3.像y商品一样，需求曲线移动的图像，其总消费效用怎么变？这也就导出了我问的当收入增加，xy消费曲线均向外移动，其社会福利的变化等于其收入变化，但是收入变化难道消费者剩余变化一样吗，并且用总效用减总成本的方法计算收入变化导致的社会福利变化应该怎么算？

19862153298 发表于 2019-10-3 22:41
完全竞争市场，课本上说，收入增加将引起消费者预算线的平移，引起的福利变动等于收入变动量。可见社会福利 ...

接

19862153298 发表于 2019-10-3 22:41
完全竞争市场，课本上说，收入增加将引起消费者预算线的平移，引起的福利变动等于收入变动量。可见社会福利 ...

别沉啊，顶

px1abpx2那个梯形我感觉应该叫做消费者剩余的增加量，而不应该叫做消费者剩余。这个由于生产者获得的价格正好正好等于成本，生产者剩余为0，这样消费者剩余等于总剩余，消费者剩余增加的量就等于社会福利的增加量。那段儿英文课文我理解是说：消费者剩余的变化等于消费X得到的总福利水平减去由于减少消费Y产品引起的福利下降。看你Y的那个图，箭头的方向貌似也是Y产品的需求曲线左移了。那就是x和y商品之间具有替代性，由于x商品价格下降，消费者增加了x商品的消费比例，减少了y商品的消费需求。