“实践是检验真理的唯一标准”，这话错在哪里？

无知求知 发表于 2019-11-8 14:54
逻辑与实践都是真理的检验标准。逻辑是具有预言性的检验标准，实践是不具预言性的检验标准。

我同意这个观点。我也觉得实践是检验真理的唯一标准这句话是不完善的。

但我一直有个疑问，是因为我逻辑没学好：

逻辑是二元的，还是三元的。

这两类逻辑都是客观的。 到底哪种逻辑可以用来检验真理？哪个算是 正确的逻辑 ？

道家的那个阴阳鱼，是表示二元逻辑的，还是三元逻辑的？

       “实践是检验真理的唯一标准”，这句话是对、是错，又是靠什么来检验呢？

restalker 发表于 2019-11-8 18:31
我同意这个观点。我也觉得实践是检验真理的唯一标准这句话是不完善的。

但我一直有个疑问，是因为我逻 ...

我也没学好逻辑，也不知道逻辑的二元、三元是什么意思。我只知道，逻辑是处理因果关系的规则。我还知道，以自己的立场来观察自身就叫做主观，以客者的立场去观察对方就叫做客观；主观的偏见比客观大；绝对客观绝对荒谬。

734061388 发表于 2019-11-8 18:56
“实践是检验真理的唯一标准”，这句话是对、是错，又是靠什么来检验呢？

好问题！
有人说实践是检验真理的唯一标准，有人说真理不止一种检验标准。我们这里正在用逻辑检验真理。

734061388 发表于 2019-11-8 18:56
“实践是检验真理的唯一标准”，这句话是对、是错，又是靠什么来检验呢？

当然是客观实际。不符合实际，就是谬论。可惜事实是人的实践结果，只是客观事实中的极小一部分。这么多人在哪里胡扯，就是因为他们心目中的实践，已经不是人类有目的的活动之一，而是包括所有客观事实都在内了，所以他们根本不知何谓实践。所以，鸡与鸭讲，多说无益。

当年德国屠犹，也是因为他们相信那是真理，并且实践下去了。

yi_wen 发表于 2019-11-9 09:37
当然是客观实际。不符合实际，就是谬论。可惜事实是人的实践结果，只是客观事实中的极小一部分。这么多人 ...

“唯一标准”不在理，因此讲理的人与不讲理的人之间在这个问题上犹如鸡同鸭讲。

yi_wen 发表于 2019-11-9 09:37
当然是客观实际。不符合实际，就是谬论。可惜事实是人的实践结果，只是客观事实中的极小一部分。这么多人 ...

你没有看过《实践论》，小朋友不要望文生义，自以为是。
你还真当你懂了？
我给你看点东西，这些你看的懂吗？
https://www.thegreatcourses.com/courses/great-ideas-of-philosophy-2nd-edition.html
https://www.thegreatcourses.com/courses/modern-intellectual-tradition-from-descartes-to-derrida.html
https://www.thegreatcourses.com/courses/argumentation-the-study-of-effective-reasoning-2nd-edition.html

yi_wen 发表于 2019-11-9 09:37
当然是客观实际。不符合实际，就是谬论。可惜事实是人的实践结果，只是客观事实中的极小一部分。这么多人 ...

你不理解这句话！

restalker 发表于 2019-11-9 10:01
当年德国屠犹，也是因为他们相信那是真理，并且实践下去了。

屠犹，是犹太人乃劣等种族理论的实践产物，所以属于实践结果——客观实际的组成部分。证明犹太劣等论的认识是谬论。更普遍的结论，证明实践是理论指导下的人类活动，所以，实践的结果可以验证其指导理论的对错。由此证实没有理论指导的人类活动，不叫实践。可惜，这里的人很多不懂得这一点，却依然喋喋不休。这个结果证实这些人目的不纯，成心指鹿为马，偷换概念。