“实践是检验真理的唯一标准”，这话错在哪里？

yi_wen 发表于 2019-11-1 05:36
你还是没看懂！本帖讨论的要点是马克思主义哲学命题的对错，不是谁提出的命题。你已经走火入魔离题万里了 ...

问题出在你没有完全了解“实践是检验真理的唯一标准” 这句话的意思。

在中国，“实践是检验真理的唯一标准” 这句话包含了你说的“检验真理的标准是客观实际，只要是符合客观实际的认识，就都是真理！”。 因为，在中国，“实践是检验真理的唯一标准” 这句话代表了《实践论》中阐述的思想，这个《实践论》里的思想包括了“检验真理的标准是客观实际，只要是符合客观实际的认识，就都是真理！” ，这是事实。你不知道这些。 你以为“实践是检验真理的唯一标准”这句话里的“实践”是不包括事实的。这是你的错误。

sdhb 发表于 2019-11-4 08:07
问题出在你没有完全了解“实践是检验真理的唯一标准” 这句话的意思。

在中国，“实践是检验真理的唯一 ...

真理还有国籍？看来你是真正的民族主义者！你的实践观估计则是有家族的吧？所以，你们家族的实践，包含一切事实。

yi_wen 发表于 2019-11-4 12:36
真理还有国籍？看来你是真正的民族主义者！你的实践观估计则是有家族的吧？所以，你们家族的实践，包含一 ...

不要歪曲我的意思。你的逻辑能力太差了。牵强附会，乱扣帽子，不对的。
你不知道什么是语境。你是在中国这个语境中说话。马克思不懂中文，马克思没有说过“实践是检验真理的唯一标准”。“实践是检验真理的唯一标准”这句话是毛说的。你歪曲了他的意思。
你不了解《实践论》，误以为“实践”是没有“事实”这个意思的。结果，你歪曲了毛的意思。你连《实践论》都不了解，所以，你对辩证唯物主义的认识论的了解是不够的。

歪曲了人家的意思，然后对这句被你歪曲了的话进行批评。这是“稻草人”逻辑谬误。

sdhb 发表于 2019-11-4 20:54
不要歪曲我的意思。你的逻辑能力太差了。牵强附会，乱扣帽子，不对的。
你不知道什么是语境。你是在中国 ...

行啦，不要奋勇向前卖弄你的肤浅了。先搞清论题吧。

yi_wen 发表于 2019-11-5 11:31
行啦，不要奋勇向前卖弄你的肤浅了。先搞清论题吧。

你错了，就承认。
“实践是检验真理的唯一标准”这句里的“实践”的含义是包含事实的。在中国，这是常识。
1. 你不知道这个常识。这就是你的错误。不知道常识，才是肤浅。
2. 因为，“实践是检验真理的唯一标准”这句里的“实践”的含义是包含事实的。所以，你对这句话的批评不成立。
3. 你犯了错误，这是事实。 在逻辑上，这和我是否搞清你的论题是无关的，事实就是事实。4. 你认为 事实是检验真理的标准。既然， 事实已经表明你不了解“实践是检验真理的唯一标准”的意思。所以，请实事求是，向真理投降。

你的逻辑能力太差了。你没有专门学过逻辑和批判性思维（critical thinking），对吗？

就连观察行为都会干扰观察对象，可见实践并不是检验真理的唯一标准。

sdhb 发表于 2019-11-5 12:35
你错了，就承认。
“实践是检验真理的唯一标准”这句里的“实践”的含义是包含事实的。在中国，这是常识 ...

你的实践包含事实，那么银河系的存在是一个事实吧？所以，你的实践概念与马克思主义无关，与我的论题无关。你自便吧，没有任何讨论意义。

无知求知 发表于 2019-11-5 13:01
就连观察行为都会干扰观察对象，可见实践并不是检验真理的唯一标准。

实践可以检验指导思想的对错，但思想认识的对错并非都要通过实践来检验。

yi_wen 发表于 2019-11-5 13:50
实践可以检验指导思想的对错，但思想认识的对错并非都要通过实践来检验。

是的。实践和逻辑都是检验真理的标准，没有“唯一标准”这回事。

无知求知 发表于 2019-11-5 13:55
是的。实践和逻辑都是检验真理的标准，没有“唯一标准”这回事。

逻辑推理只能产生推论，前提对错，逻辑无能验证。客观实际是检验认识对错的唯一标准——认识符合客观实际就是真理，否则为假理或谬论。