银行利息、投资利润、股票分红都是保障运营的劳动所得

天知地知 发表于 2019-10-24 11:48
傻帽啊，类比本来就不要求两个东西一模一样！

剥削不成亏本钱，偷鸡不成蚀把米，绝配呀，哈哈哈哈。

是你有幻觉。 不要转移议题。
看清楚我说的：
类比不是逻辑思维。2个事物有部分属性相同，这并不意外者其它属性就相同。类比是思维能力差的表现。
使用类比，说明你的抽象思维能力差，不善于通过概念、判断、推理等形式进行论证，不用类比，你便不知道如何去说明一个道理。

sdhb 发表于 2019-10-25 07:19
是你有幻觉。 不要转移议题。
看清楚我说的：
类比不是逻辑思维。2个事物有部分属性相同，这并不意外者 ...

类比方法本身没有问题，只要使用适当。
在药物研究中，由于人和小白鼠的生理学属性相同，所以使用小白鼠病理模型做动物实验。这种方法就是类比方法，是科学研究中普遍使用的一种方法。

sdhb 发表于 2019-10-25 07:19
是你有幻觉。 不要转移议题。
看清楚我说的：
类比不是逻辑思维。2个事物有部分属性相同，这并不意外者 ...

2个事物有部分属性相同，这并不意外者其它属性就相同。
----------
傻帽啊，类比本来就不要求两个东西一模一样！

剥削不成亏本钱，偷鸡不成蚀把米，绝配呀，哈哈哈哈。

两者只是在可耻性和可悲性方面相同而已，我也没说两者其他属性相同啊，你是不是出现幻觉了，哈哈哈。

使用类比，说明你的抽象思维能力差，不善于通过概念、判断、推理等形式进行论证，不用类比，你便不知道如何去说明一个道理。
-------
这就更放屁了，类比更能说明一个人抽象思维能力强啊，能从两种不同事物中抽取共同点并进行类比，这是很多傻帽做不到的。

gxg 发表于 2019-10-25 07:50
类比方法本身没有问题，只要使用适当。
在药物研究中，由于人和小白鼠的生理学属性相同，所以使用小白鼠 ...

（一）
类比不是逻辑思维。2个事物有部分属性相同，这并不意外者其它属性就相同。
所以，使用小白鼠病理模型做动物实验后，后面，还是要做人的实验。
（二）
什么是“类比方法本身没有问题”？ 表达意见要清楚。

天知地知 发表于 2019-10-25 12:12
2个事物有部分属性相同，这并不意外者其它属性就相同。
----------
傻帽啊，类比本来就不要求两个东西一 ...

你不懂逻辑。

什么是“论证结构”？