银行利息、投资利润、股票分红都是保障运营的劳动所得

夺路狂奔 发表于 2019-10-21 23:31
都是彭氏骗局

谁是？说半句就是没料装B吧

sdhb 发表于 2019-10-21 22:04
又要不当类比了。 不当类比是逻辑能力差的表现。

你懂个屁，滚。

天知地知 发表于 2019-10-22 10:10
你懂个屁，滚。

不要骂人，没教养。
以后，不要不当类比，这是逻辑能力差的表现。

你还两眼一抹黑， 只能做井底之蛙。

iamatig 发表于 2019-10-21 22:08
运输一吨有毒或高危或易损的物品，和一吨沙子相比，能一样吗？
你的智商让你把煤和沙子这种碰巧运费差不 ...

运输一吨有毒或高危或易损的物品，和一吨沙子相比，能一样吗？
---------
一样啊，有毒高危易损物品，你自己托运前包装妥当啊，我只管运输。

你的智商让你把煤和沙子这种碰巧运费差不多的个例当作普遍现象。
--------
运这两种东西，劳动量相当，运输物品价值和用处不同，这种例子才最符合你的谬论条件嘛。
而你把煤换成了需要在运输中采取特殊措施的物品，那劳动量就不相当了——运费的不同是劳动不同造成的，不是运输物不同造成的！就与你的谬论条件不一样了！所以你的例子是不恰当的。

sdhb 发表于 2019-10-22 10:12
不要骂人，没教养。
以后，不要不当类比，这是逻辑能力差的表现。

你找骂呀，你凭啥说我不当类比，讲不出理由就来喷，就是找骂。

天知地知 发表于 2019-10-22 10:14
运输一吨有毒或高危或易损的物品，和一吨沙子相比，能一样吗？
---------
一样啊，有毒高危易损物品，你 ...

按你观点，特殊劳动是附加的，只能拿回本钱，为何余下利润要高于拉沙？按你观点，最后一步之前的劳动不创造价值，只能拿本钱。所以是这个司机在剥削拖运方？

那按你上面观点，必须公有制，所有人劳动只能拿回成本，即拿回消耗体力的等能量食物即可。那么人类还可以继续增加积累吗？
可以，欢迎你这样的人先行一步，请捐出所有家当来，只保持最低生活水准，其余全交党，如何？

天知地知 发表于 2019-10-22 10:16
为何共产党银行也要搞利息？是不是SB了？
--------
是的。

请你坚持人的当代日心说，实践它，做事只拿回能量消耗成本即可，如何？若有多给的钱或物请自觉捐给国家，如何？

天知地知 发表于 2019-10-22 10:16
为何共产党银行也要搞利息？是不是SB了？
--------
是的。

A消耗10元买食物，转为体能挖原料，卖B，拿到15元，就赚了5元。这是不是剥削？
A消耗10元买食物，给B转为体能挖原料，B卖C，拿到15元，就赚了5元，B该分多少钱给A，10元或多于10元？

iamatig 发表于 2019-10-22 10:24
按你观点，特殊劳动是附加的，只能拿回本钱，为何余下利润要高于拉沙？按你观点，最后一步之前的劳动不创 ...

按你观点，特殊劳动是附加的，只能拿回本钱，为何余下利润要高于拉沙？
---------
我没说余下利润要高于拉沙子。

按你观点，最后一步之前的劳动不创造价值，只能拿本钱。所以是这个司机在剥削拖运方？
---------
放屁，我可这么说，每一步的劳动都有权得到应有报酬。

那按你上面观点，必须公有制，所有人劳动只能拿回成本，即拿回消耗体力的等能量食物即可。那么人类还可以继续增加积累吗？
--------
放屁，不要胡诌“我的观点”。
我的观点是所有产品均由劳动者按劳分配！资本家的劳动量是傻逼都会的一秒钟劳动，没有报酬！

可以，欢迎你这样的人先行一步，请捐出所有家当来，只保持最低生活水准，其余全交党，如何？
--------
放屁！我凭什么维持最低生活水准？你哪只眼睛看见我说要维持最低生活水准？

@天知地知那劳动报酬当等于什么？该超出成本还是只能等于成本？
A做工赚钱10元买食物给B，B吃下转为体力生产赚钱当赚回10元或更多？又只当给回A10元成本或更多吗？

希望你能指点迷津