楼主: gxg
4109 67

[学科前沿] 再谈利息问题 [推广有奖]

21
自然学派 发表于 2019-10-29 17:44:17 |只看作者 |坛友微信交流群
gxg 发表于 2019-10-29 06:43
你自己举的例子,鲁滨逊的粮食有 365份,那么,借给星期五150口粮,150天之后星期五即可归还。
在借出口 ...
我论证的前提是鲁滨孙借出了他的口粮(我可没说还留一部分口粮)。你给改变为鲁滨孙借出一部分口粮还留一部分口粮。所以,你的反驳是无效的。
----------
我反驳的就是你的前提呀,你的前提就是胡说八道,所以你的结论就一定是荒谬的

星期五在150天之后就可以生产出粮食,你却让他借走365天的粮食!更可笑的是,你让星期五借走365的粮食,然后从第二天开始还要每天把借走的粮食还回来,天下没有这种蠢事!

你本来只需借15万元就可以了,你会去借30万??然后把其中的15万一天一天地还回去?

使用道具

22
gxg 发表于 2019-10-29 19:17:25 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
自然学派 发表于 2019-10-29 17:44
我论证的前提是鲁滨孙借出了他的口粮(我可没说还留一部分口粮)。你给改变为鲁滨孙借出一部分口粮还留一 ...
对于星期五而言,一次性多借一点口粮和多次性每次少借一点口粮,都是为了保证他的生产劳动正常进行不中断,并从中使口粮总量不断增加。
一次性多借一点和多次性每次少借一点,都不改变鲁滨孙”借出口粮”的事实。既然借出口粮他就没有了口粮。这是逻辑使然。而你说的借出口粮还剩口粮,那是逻辑错误。

使用道具

23
自然学派 发表于 2019-10-29 19:23:20 |只看作者 |坛友微信交流群
gxg 发表于 2019-10-29 19:17
对于星期五而言,一次性多借一点口粮和多次性每次少借一点口粮,都是为了保证他的生产劳动正常进行不中断 ...
对于星期五而言,一次性多借一点口粮和多次性每次少借一点口粮,都是为了保证他的生产劳动正常进行不中断,并从中使口粮总量不断增加。
------------
他不管借多少次,总共借150天的口粮就够用了!就没必要借356天的口粮,除非他是不会算账的傻逼!
——多借的口粮他不但还要再还回去,还得多搭利息!

一次性多借一点和多次性每次少借一点,都不改变鲁滨孙”借出口粮”的事实。既然借出口粮他就没有了口粮。这是逻辑使然。而你说的借出口粮还剩口粮,那是逻辑错误。
-----------
“借出口粮他就没有口粮”,这句话是错的,
应该是“借出所有口粮,他才没有口粮”!
或者说“借出口粮,他只是没有了借出去的那些口粮而已”。

使用道具

24
gxg 发表于 2019-10-30 06:57:49 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
自然学派 发表于 2019-10-29 19:23
对于星期五而言,一次性多借一点口粮和多次性每次少借一点口粮,都是为了保证他的生产劳动正常进行不中断 ...
口粮是在一个时点上维持个体饱和状态的食物。

我的前提非常简单,鲁滨孙没借出口粮是处于饱和状态,一旦借出口粮就立刻由饱和转为饥饿。这是一个不需要理由也不附加任何条件的前提。而且,这个前提本身就是一个公理、原理。

至于是否还有其他人的口粮,或者鲁滨孙除了口粮之外还有别的粮食,都与此假设是否成立没有关系。星期五借口粮多少和他借来口粮干什么也与这个前提是否成立没有关系。

那末,借入人给借出人造成饥饿,不应当补偿吗?当然要补偿,利息由此产生。当然我们可以不叫它利息,叫补偿,叫贴水,甚至叫充饥,都成。

需要说明的一点是,这个范畴是商品经济的必然产物。在小农产品经济社会,它不是必然存在的。那种状态下,借东西要不要附加利息,在“讲”。

使用道具

25
gxg 发表于 2019-10-30 07:28:29 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
利息是商品经济的产物,没有剥削。
高利贷是资本主义经济产物,有剥削。

使用道具

26
自然学派 发表于 2019-10-30 10:12:41 |只看作者 |坛友微信交流群
gxg 发表于 2019-10-30 06:57
口粮是在一个时点上维持个体饱和状态的食物。

我的前提非常简单,鲁滨孙没借出口粮是处于饱和状态,一 ...
我的前提非常简单,鲁滨孙没借出口粮是处于饱和状态,一旦借出口粮就立刻由饱和转为饥饿。这是一个不需要理由也不附加任何条件的前提。而且,这个前提本身就是一个公理、原理。
------------
你的前提纯属胡说八道,毫无道理,所以你也只剩下嘴硬死扛了!

使用道具

27
gxg 发表于 2019-10-30 10:40:28 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
你的废除利息理论泡汤了。
你应该说的是,废除高利贷。

使用道具

28
自然学派 发表于 2019-10-30 11:25:06 |只看作者 |坛友微信交流群
gxg 发表于 2019-10-30 10:40
你的废除利息理论泡汤了。
你应该说的是,废除高利贷。
不要打岔,我的粮食有很多,借出去一些根本不挨饿,哈哈哈哈哈

使用道具

29
gxg 发表于 2019-10-30 12:05:59 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
自然学派 发表于 2019-10-30 11:25
不要打岔,我的粮食有很多,借出去一些根本不挨饿,哈哈哈哈哈
口粮是在个体时点上维持个体饱和状态的食物。只要借出去,个体就立刻挨饿。挨饿需要补偿,补偿挨饿产生利息。
合理利息是商品经济的产物,取消不了。哈哈哈哈

使用道具

30
自然学派 发表于 2019-10-30 12:53:23 |只看作者 |坛友微信交流群
gxg 发表于 2019-10-30 12:05
口粮是在个体时点上维持个体饱和状态的食物。只要借出去,个体就立刻挨饿。挨饿需要补偿,补偿挨饿产生利 ...
口粮是在个体时点上维持个体饱和状态的食物。只要借出去,个体就立刻挨饿。
---
鲁滨逊有365份口粮,他只要不全借出去,他就不会立即挨饿!
他哪怕借出去364份,他今天还有饭吃,明天才会挨饿,而不是立刻挨饿!
而你举的例子里,星期五只需借150份,鲁滨逊不会挨饿!

挨饿需要补偿,补偿挨饿产生利息。
------------
挨饿就直接饿死了,补偿个毛。
谢谢你舍己为人,哈哈。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-30 16:14