废品也有价值，这是我最独创最无人能及的观点

王大头62 发表于 2019-10-30 21:21
当供需发生变化时，均衡价格会发生变化。
如果生产率提高，那么供应增加，（均衡）价格下跌，销量增加。 ...

按马克思理论，这时单个商品价值也下跌，即使销量增加，企业创造的总价值没变化。
这显然不对。
--------
怎么显然不对了？“显然”就是你论证问题的方式？

王大头62 发表于 2019-10-30 22:00
苹果烂了，那么它作为商品的价值就消失了。

之所以有你说的价值转移，其实是价格上涨带来的对于卖家 ...

烂苹果的价值通过寄生于好苹果的价格等形式而存在。这个“等形式”，包括各种情况，比如包括各种亏损补偿。
成本决定价格，因此，无论好货还是烂货，只要有成本，必定转化为价格而得到补偿。假设不能转化为更高价格，亏损了，那么，这种亏损买卖是一闪而过而难以看到的，因此，你能够看到的买卖，必定是正常的买卖，必定是由成本决定的价格的买卖，是成本得到补偿的买卖。

夺路狂奔 发表于 2019-10-30 15:07
首先我不是植物人，所以我也无法体会到植物人的感官感受，相反你倒是好像很在行，可能你那边植物人比较多 ...

我感到非常遗憾，因为你没懂我的比喻。我讲的是：在你看来没用的，其实并不是真正的没用。

王大头62 发表于 2019-10-31 09:56
因为很简单，企业生产效率提高，产量上去了，创造的价值多了。这是常识。

而马克思的价值观绑定在劳动 ...

因为很简单，企业生产效率提高，产量上去了，创造的价值多了。这是常识。
-----------
你自己也承认：“如果生产率提高，那么供应增加，（均衡）价格下跌”
也就是生产率提高，单位产品价值降低。
那么总产量虽然高了，你怎么就知道总价值一定多呢？

自然学派 发表于 2019-10-30 10:22
那就通过你做其它生意所获得的收入来补偿这堆烂货物。而你要从其它生意中补偿属于额外的亏损，则就要抬价 ...

1. 胡扯，就算没有这堆烂货物，我也会把价格定在尽可能高的位置！
   
2. 所以，有了这堆烂货，价格也抬不上去，能抬早就抬了！

复制代码

烂货的成本也归纳在竞争规律之下的，即在竞争之下，价格趋向于成本，而这个成本，也包括烂货的成本。否则，你就不会看到相关的买卖，即没有人愿意做亏损的买卖，因此你平常所能够看到的，并不是亏损的买卖，你所能够看到的，必定是不亏损的买卖，尽管有人大叫“亏本大抛售”之类的话但那是假的。就算有些尾货可以打折销售，但那已经是纯赚了的货，即原先的买卖已经赚够了本钱。
因此，就会出现这种情况，即你并不能随便抬价，从而把价格抬高到成本以上太高的位置，但是，你也看不到亏损的买卖。

自然学派 发表于 2019-10-30 10:22
那就通过你做其它生意所获得的收入来补偿这堆烂货物。而你要从其它生意中补偿属于额外的亏损，则就要抬价 ...

1. 我为啥要节衣缩食呢？李嘉诚做生意亏两个亿，他会节衣缩食？

复制代码

他有足够的资源来补偿一时的亏损，因此不需要节衣缩食。