发帖
雷达卡
今日浏览人大经济论坛，看到了有风6565的帖子，题目是《市场经济条件下社会主义与资本主义的本质区别》（https://bbs.pinggu.org/thread-7392328-1-1.html）。在文章中，作者谈到：
“社会主义与资本主义的本质区别在于，前者是建立在公有制基础上的社会制度，后者是建立在资本家私有制基础上的社会制度。这一马克思主义的基本观点，对于市场经济下的社会主义与资本主义的区别也是适用的。”
“市场经济下，社会主义与资本主义的最本质区别就在于，社会主义是建立在企业劳动者集体公有制基础上的社会制度，资本主义是建立在资本家私有制基础上的社会制度。”
很明显，作者把社会主义与资本主义的本质区别归结为公有制与私有制的区别了。但这是不准确的。
马克思在《<政治经济学批判>序言、导言》中，在谈到政治经济学的研究对象时，明确谈到“在社会生产中的个人，一一因而这些个人的一定社会性质的生产，自然是出发点。”又说“说到生产，总是指在一定社会发展阶段上的生产一一社会个人的生产。”“最后，生产也不只是特殊的生产，而始终是一定的社会体即社会的主体在或广或窄的由各生产部门组成的总体中活动着。”
从马克思的基本观点来看，当我们研究一个社会形态的生产活动时，首先要考虑的是社会的生产主体，而不是所有制。在这方面，马克思和恩格斯在《共产党宣言》中给我们做了最好的典范。在《共产党宣言》中，马克思和恩格斯首先在第一部分考察了资产者和无产者特点、它们产生及其发展历史，然后在第二部分对无产者及共产党的目的、历史使命及其运动特征进行了明确的论述。
在《哥达纲领批判》一书，马克思不仅论述了按劳分配的生产结果分配模式，同时也进一步论述了社会主义条件下作为生产主体的劳动者特点及利益要求：“内容和形式都改变了，因为在改变了的环境下，除了自己的劳动，谁都不能提供其他任何东西，另一方面，除了个人的消费资料，没有任何东西可以成为个人财产。”“生产者的权利是和他们提供的劳动成比例的话 平等就在于以同一的尺度一一劳动来计量”，“……例如在现在所讲的这个场合，把他们只当作劳动者；再不把他们看做别的什么，把其它一切都撇开了”。
重温马克思的相关著作，我们看到，社会主义与资本主义的本质区别，首先不是体现在所有制的区别上，而是体现在生产主体的区别上。
邓小平曾经用五句话来概括社会主义的本质。其中前两句是“解放生产力和发展生产力”，这显然是社会主义作为一种新兴的生产方式与其它社会生产方式所具有的共同点，而后三句话，即“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”则是体现社会主义生产方式与其它社会生产方式的不同点。而这“消灭剥削、消除两极分化、最终达到共同富裕”省略了行为主体，这个主体不是别的，而只能是劳动者。因为只有劳动者才具有“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”的利益要求。
讨论到这里，我们可以明确社会主义区别于资本主义的本质是什么了：那就是社会主义是劳动者为生产主体及体现其利益要求的社会；而资本主义则是以资产者为生产主体并体现其利益要求的社会。
社会主义为什么要实现公有制？只是因为社会主义生产的主体是劳动者，是劳动所有者，而劳动所有者的利益要求，表现为劳动所有权。而建立生产资料公有制是实现劳动所有权的必要前提。也就是说，生产资料公有制所以成为社会主义必须坚持的一个方向，只是因为只有生产资料公有制才是劳动所有权的实现形式。
社会主义要实现生产资料公有制是一个基本要求。但是不能反过来说，实现了生产资料公有制，就是社会主义。这是因为只有体现了劳动者的利益要求一一即劳动者当家作主和按劳分配的权利要求的公有制，才能满足劳动者作为生产主体的利益要求。
为什么苏联会解体，东欧的社会主义国家会走向灭亡？因为苏联及东欧等国家，虽然实现了生产资料公有制，却没有能够全面体现劳动者对劳动所有权的利益要求。而不能体现广大劳动者对劳动所有权的利益要求，那么，老百姓对传统公有制的好处看不见、摸不着，它必然会失去广大劳动者的支持和维护，走向灭亡是不可避免的。
社会主义与资本主义的本质区别，首先表现在生产主体的区别，表现为劳动者与资产者的生产主体及其利益要求的区别。只有认识了这一本质区别，我们才能真正进入到社会主义经济学的大门。
京公网安备 11010802022788号
