生产资料成为产业资本，是否需要投入到商品生产中？

zhuxiang 发表于 2019-11-7 20:12
既然机器、原料等产品是资本，那么天知地知只需要购买它们，不需要购买土地和劳动力，就是资本所有者 ...

既然机器、原料等产品是资本，那么天知地知只需要购买它们，不需要购买土地和劳动力，就是资本所有者，甚至是资本家了！！！
--------
错，曼昆说的很清楚了，正在用于生产新产品的机器原料才是资本。

咬文嚼字

天知地知 发表于 2019-11-8 10:02
既然机器、原料等产品是资本，那么天知地知只需要购买它们，不需要购买土地和劳动力，就是资本所有者，甚 ...

这里要讨论的是，机器、原料等产品是资本这个命题。

从这个命题出发，得出了一个荒繆的结论：某人只要购买了机器、原料等产品，不需要购买土地、劳动力，就可以成为，资本所有者，甚至资本家。

现在的问题是，机器、原料等产品是资本这个命题是否成立？
____________________________________
你认为这个命题是成立的，就是说机器、原料等产品不是资本。

三重虫 发表于 2019-11-8 10:43
咬文嚼字

你认为什么是资本，什么不是资本，对于经济学来说，无关紧要吗？

三重虫 发表于 2019-11-8 10:43
咬文嚼字

说机器、原料等产品是资本，
就是说，机器、原料等生产资料天然是资本。
             机器、原料等生产资料无条件就是资本。
            
就是说，生产资料不依赖其它生产要素，就是资本。
            生产资料不经过生产过程，就是资本。
            生产资料生产的产品不经过出售过程，就是资本。
      

               你同意这些观点吗？

zhuxiang 发表于 2019-11-8 18:32
这里要讨论的是，机器、原料等产品是资本这个命题。

从这个命题出发，得出了一个荒繆的结论：某人只要 ...

这里要讨论的是，机器、原料等产品是资本这个命题。
-------
你讨论的是一个没有意义的，没人持有的观点。

西经的资本，指的是正在用于生产新产品的机器原料。

天知地知 发表于 2019-11-8 18:46
这里要讨论的是，机器、原料等产品是资本这个命题。
-------
你讨论的是一个没有意义的，没人持有的观点 ...

尊重你的观点。

天知地知 发表于 2019-11-8 18:46
这里要讨论的是，机器、原料等产品是资本这个命题。
-------
你讨论的是一个没有意义的，没人持有的观点 ...

你要讨论，就讨论机器、原料等产品是资本这个命题是否成立？

zhuxiang 发表于 2019-11-8 18:51
尊重你的观点。

鄙视你的错误观点。

zhuxiang 发表于 2019-11-8 18:57
你要讨论，就讨论机器、原料等产品是资本这个命题是否成立？

你讨论的是一个没有意义的，没人持有的观点。

西经的资本，指的是正在用于生产新产品的机器原料。

正在用于生产新产品的机器原料是资本，这个命题才成立！
你自己编造的命题，呵呵。