经济学研究的起点应该选在哪里？

吴本龙 发表于 2010-3-18 21:01
经济学研究的起点应该从交换开始

      经济学要是以交换为起点，仍存在着一个为什么要交换的问题。

      若以交换为起点研究经济学，可以出现两个方向：一个是掺杂了个人交换因素的交换经济学；还有一个是完全抛开了个人因素，直接单纯研究交换的经济学，这有可能是交换统计学了。

wanbl 发表于 2010-3-18 23:39
斯密是从财富开始的，马克思则是从商品开始的，后来西方一些学者大都认同从欲望和资源的关系开始，楼上的朋友说要从交换开始，列宁说辩证法的研究可以从任何一个命题开始，因为真实世界是相互联系的，解剖任何一个细胞都可以由此深入下去。从人的认识的能力对基础知识的依赖关系来看，从最简单的东西开始是基本的原则。循序渐进看起来笨拙，实则比任何方法都有效。楼主若愿做一个对经济问题的有心人，建议你从最基本的东西开始。

      从财富和商品有点类似于从结果向原因的倒推式研究。
      从欲望与资源的关系是属于正向推理。严格说，用欲望一个意思即可以表示人与物的关系。

      从目前来说，从欲望开始研究的经济学，到目前来说，是经得起人们的质疑的。这也是遵守科学规范的结果。

怀璧其罪 发表于 2010-3-19 05:37
人。。。。。。。。。。。

      同意。

无知求知 发表于 2010-3-19 07:10

不错,虽然哲学至今仍然是各大学科的根基学问,但由于哲学的堕落(霍金语),或者说哲学已经完成了它的使命,将来很可能会由人类反诸求己的新学问来接替,这门学问很可能就叫"人学".

      很同意这个说法。
      实际上，经济学只是“人学”的一个部分。

无知求知 发表于 2010-3-19 07:44

"辩证法"是横向联系事物的认识方法,形而上学是纵向追根溯源的认识方法.在这两种方法之间, 有人选择了那种适合神类的方法,有人选择了那种适合人类的方法.列宁选择了第一种方法,但这种方法并不适合有限理性有限能力的人类,其实这是一种认识方法上的乌托邦.横向联系事物的认识方法至今没有为人类作出过任何贡献,反倒是纵向追根溯源的认识方法为人类作出了巨大贡献.许多人都不明白爱因斯坦为什么会不屑恩格斯的,其实原因就在这里.

      这个总结非常好。受教了。

liangli9 发表于 2010-3-19 12:25
在与劳动吧

      劳动是一个角度，但这个角度往往容易让研究走入歧途，而得不出好的结果。是个迷。

够不理 发表于 2010-3-20 11:22

      从目前来说，从欲望开始研究的经济学，到目前来说，是经得起人们的质疑的。这也是遵守科学规范的结果。

   动物也有欲望，如果从欲望开始，那么，动物为了满足欲望而从事的活动也应该纳入经济学了。

够不理 发表于 2010-3-20 11:17

吴本龙 发表于 2010-3-18 21:01
经济学研究的起点应该从交换开始

      经济学要是以交换为起点，仍存在着一个为什么要交换的问题。

      若以交换为起点研究经济学，可以出现两个方向：一个是掺杂了个人交换因素的交换经济学；还有一个是完全抛开了个人因素，直接单纯研究交换的经济学，这有可能是交换统计学了。

   为什么要交换？这是因为分工引起的。在没有社会分工以前，人们的生产劳动属于自然经济。而自然经济反映的是人类与自然的关系，那是理工科研究的。不应该属于经济学。

经济学的研究起点必须弄清楚经济学的本体论，到底什么是经济学

长见识了。。