楼主: 石开石
14174 278

[学科前沿] wzwswswz先生奇葩逻辑:价格是需求与价格共同决定的 [推广有奖]

201
石开石 发表于 2019-11-27 22:05:31
wzwswswz 发表于 2019-11-27 21:59
你简直是朽木不可雕了!我前面教过你的决定与求出的区别,你怎么到现在还搞不明白?

决定是因果关系, ...
我的题目是需求与供给量决定价格。你总要转话题,搞诡辩论。

202
wzwswswz 发表于 2019-11-27 22:06:57
石开石 发表于 2019-11-27 10:58
所以,现在请你明确回答,你的供给量为什么是20间,这是由什么决定的?
这么简单的问题,你怎么就是不敢 ...
我举的例子是要回答价格是多少,而要回答价格是多少,首先当然要确定供给量是多少。因为你确定的供给量20间实际上是由价格和需求决定的供给量,这样就变成了价格与需求共同决定价格,变成了循环论证。由此当然就引出了供给量到底是由什么决定的问题。

如果你根本就回答不了供给量20间是由什么决定的,那么我只能按照你的逻辑得出你的供给量就是由需求和价格决定的结论,从而证明你的公式根本就不成立。

203
石开石 发表于 2019-11-27 22:12:25
wzwswswz 发表于 2019-11-27 22:06
我举的例子是要回答价格是多少,而要回答价格是多少,首先当然要确定供给量是多少。因为你确定的供给量20 ...
需求2000元,供给量20间,决定价格100元/间。
需求供给量是因,价格是果。
现在草莓60元/斤,供给量很少。不是因为60元/斤的价格,才有较少的供给量。
夏季草莓6元/斤,供给量很多。不是因为6元/斤的价格,才有较多的供给量。
还不明白?
你看看本草纲目去吧。

204
wzwswswz 发表于 2019-11-27 22:13:12
石开石 发表于 2019-11-27 21:11
谈价格决定时,竞争条件下必须是整体需求与整体供给量。我的主题是价格由需求与供给量决定价格。你举出一 ...
请拿证据说话!我哪里先说只是一个旅店?你拿出我的原话与出处来!

拿不出来,你就是无耻造谣!

205
wzwswswz 发表于 2019-11-27 22:16:45
石开石 发表于 2019-11-27 21:58
需求表一定,供给量一定,价格一定。
需求表独立,供给量独立,懂吗?
需求表怎么定,供给量怎么定,那 ...
但是你的20间供给量就是需求和价格决定的。
不然,你为什么回答不出,500间的客房,为什么供给量只是20间?决定供给量20间的因素是什么?你回答!

206
石开石 发表于 2019-11-27 22:21:28
wzwswswz 发表于 2019-11-27 22:16
但是你的20间供给量就是需求和价格决定的。
不然,你为什么回答不出,500间的客房,为什么供给量只是20间 ...
那是你的胡思乱想。
供给方就是拿出20间来,形成了100元/间的价格。你想转移话题,没门。在我这搞诡辩论,不好使。

207
石开石 发表于 2019-11-27 22:23:26
wzwswswz 发表于 2019-11-27 22:13
请拿证据说话!我哪里先说只是一个旅店?你拿出我的原话与出处来!

拿不出来,你就是无耻造谣!
你说当地旅店500间,只能理解为1处。你没有说多处,多处是后来说的。

208
石开石 发表于 2019-11-27 22:24:54
wzwswswz 发表于 2019-11-27 22:13
请拿证据说话!我哪里先说只是一个旅店?你拿出我的原话与出处来!

拿不出来,你就是无耻造谣!
旅游淡季,某旅游景点来了一群游客要在旅店过夜。他们为住店所能支付的最大货币额为2000元,而当地旅店共有客房500间。
——————————————————————
这里说多处旅店了吗?

209
石开石 发表于 2019-11-27 22:26:57
wzwswswz 发表于 2019-11-27 22:13
请拿证据说话!我哪里先说只是一个旅店?你拿出我的原话与出处来!

拿不出来,你就是无耻造谣!
笔者说价格是由需求与供给量共同决定的,并给出价格决定式:

P=m/Q。

P价格,m需求,Q供给量。

wzwswswz先生将P=m/Q换为P=m/(m/P)然后得出结论:

价格是需求与价格共同决定的。

这是他自己胡编乱造的奇葩逻辑,却非要说“石开石说,价格是需求与价格共同决定的”。并以此为题目写了一个帖子。

笔者郑重声明:“价格是需求与价格共同决定的”是wzwswswz先生所创,与笔者无关。
++++++++++++
你才是造谣啊。

210
wzwswswz 发表于 2019-11-27 22:29:55
石开石 发表于 2019-11-27 22:01
自己搞错了,就是错了。不要转移话题。这是诡辩论。
那是你根本不懂什么是科学举例。科学举例的目的在于说明一定的科学道理,因此,与所要说明的道理在本质上无关的东西在举例时是可以忽略或假设不存在的。
例如,不管何种猪肉,都有需求、供给的关系,都有成交的价格。因此,在说明需求、供给、价格的相互关系时(而不是说明不同猪肉的需求、供给、价格不同的时候),是可以将不同猪肉的区别予以忽略或假设没有区别的。
同理,旅店客房的例子也是如此。

而你呢,自己举猪肉的例子时不讲是否同质的问题,却要求别人举例时要讲是否同质的问题,这不仅证明了你既不懂什么是科学举例,又毫无逻辑常识,更是缺乏学术道德——对己对人搞双重标准。真丢人现眼。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-4-22 10:07