wzwswswz先生奇葩逻辑：价格是需求与价格共同决定的

天知地知 发表于 2019-11-28 13:22
我就天天吃2个鸡蛋啊，保证蛋白质供应，我为啥要换呢？

有更好的蛋白质供应——茧蛹、虾、螃蟹等等——就是贵啊。

石开石 发表于 2019-11-28 13:24
有更好的蛋白质供应——茧蛹、虾、螃蟹等等——就是贵啊。

我吃海鲜过敏，吃蝉蛹恶心。

石开石 发表于 2019-11-28 13:22
旅店与猪肉能一样吗？你犯的什么错误知道不？
另，关于供给量决定的问题，我开了个一般的帖子。
想问供 ...

在逻辑上当然是一样的。
你不知道同一家旅店可以有单床房、双床房、四床房等不同房间吗？你不知道不同的旅店也可以有相同的房间，例如标间吗？
假设某地旅店一共有500个标间，那你就可以说这500个标间一定是同一个所有者吗？

所以，你的问题就是在于毫无逻辑能力，没有大前提仅仅凭小前提就想推出结论。如果有了大前提，那么这个大前提当然必须对于所有商品（包括客房、包括猪肉）都成立。否则，你推出的结论就不成立。

石开石 发表于 2019-11-28 10:37
废品收购站有的是，谁说废品不能卖钱了？

我讲的废品是指没有任何用处的东西。

hhj-1 发表于 2019-11-29 09:18
我讲的废品是指没有任何用处的东西。

废品是与合格品对应的，是指丧失了原来的使用功能的商品。

没有任何用处的东西，你能随意说一个吗？

石开石 发表于 2019-11-29 09:24
废品是与合格品对应的，是指丧失了原来的使用功能的商品。

没有任何用处的东西，你能随意说一个吗？

我所讲的废品，已经把它定义成没有任何用处了。而一个没有任何用处的产品，也有价值？这难道不是对价值观念的根本颠覆吗？

hhj-1 发表于 2019-11-29 10:50
我所讲的废品，已经把它定义成没有任何用处了。而一个没有任何用处的产品，也有价值？这难道不是对价值观 ...

没有任何用处的“废品”也能换钱？那你太伟大了，你是千古一人啊。
颠覆价值观念了。

石开石 发表于 2019-12-1 12:05
没有任何用处的“废品”也能换钱？那你太伟大了，你是千古一人啊。
颠覆价值观念了。

你根本不懂我的观点。我讲：废品有价值，但不能依靠自身实现这个价值。

hhj-1 发表于 2019-12-3 09:47
你根本不懂我的观点。我讲：废品有价值，但不能依靠自身实现这个价值。

你的意思其实是说：废品有耗费有成本，这个耗费成本在成品销售中得到了补偿。
你的错误就是把耗费成本说成是价值。
价值=成本+利润。
成本不是价值。