wzwswswz先生奇葩逻辑：价格是需求与价格共同决定的

石开石 发表于 2019-11-28 04:30
我的问题是价格是需求与供给量决定的。
这是主题。
你转移话题，搞诡辩论。

我现在要你回答的就是你的供给量是由什么决定的。
而你的问题是，离开了价格，你就讲不清你的20间供给量是由什么决定的。所以，你的供给量就只能是由需求与价格共同决定的，即需求与价格是供给量的共同原因。这就导致了与你的价格是需求和供给量共同决定之间的相互矛盾。

按照逻辑，两个相互矛盾的命题可以同假，但不能同真。所以你如果无法证明你的20间供给量由需求和价格决定是假的，即无法证明20间供给量是由需求和价格以外的因素决定的，那么就只能证明你的价格由需求和供给量决定就是假的，是不成立的。

因为你毫无逻辑能力，根本不懂不同命题之间的真假关系，所以不断地制造出一堆又一堆相互矛盾的命题，还说别人指出你的矛盾是荒唐可笑的，真是丢人现眼极了。

石开石 发表于 2019-11-28 04:56
猪肉有同质性这谁都知道。客房有同质性，这不可能。你说说，那一个旅景点的客房都是一样的？没有单人间， ...

猪肉也有非同质性，这也是谁都知道的常识，你为什么不区分？原来你就是你说的胡编王啊！

我国有许多景点都在过去的穷乡僻壤，那里的旅店都是当地农民把早年的住房改建的。而在农村的许多地方，早年各家的住房从样式到结构基本都是一样的，你没有看见过？那你太无知了。
因为早年的住房基本都是同质的，所以这个景点由早年住房改建的客房也都是同质的。不可以吗？

另外，你提到的那个范里安的一个旅店，他有讲清客房是单床、双床、还是四床的吗？他如果没有讲清那他就是胡编王。你为什么把胡编王的东西当做支持你的证据？这更证明了你就是胡编王。

石开石 发表于 2019-11-28 04:35
对于你的条件，不同所有者的竟争的旅店。
价格已经确定了。
个体供给方面对的是水平的需求曲线。

现在要你回答的是你的20间供给量是不是整体供给量？
如果不是，那么确定价格的整体供给量是多少？如果你连整体供给量都不知道，都不确定，你怎么能够确定价格？
如果20间供给量就是整体供给量，那么500间客房中为什么只有20间成为了供给量？这是由什么决定的？如果这20间为什么是供给量你i都确定不了，那价格又怎么能够确定呢？靠你的臆想？

石开石 发表于 2019-11-28 10:47
猪肉，我可没有限定某某景点啊——那是某一区域啊，猪肉不是垄断大家都知道啊。
旅游景点，那是独一份， ...

那你的猪肉就更有问题了。因为你没有限定在某个景点，有没有区分质的不同，那只能理解为你所说的所有猪肉都是同质的，因而都是同一个所有者的。那你就是胡编乱造的胡编王中之王了！

石开石 发表于 2019-11-28 10:51
我的理论没有破产——需求是不一样的啊。
你属于10元需求类型的，还有30元需求的，还有50元需求的，等等 ...

问题是如果商品涨价了，我就会花20元而不是10元了呀，我的需求随价格变化而变化的！

wzwswswz 发表于 2019-11-28 11:41
那你的猪肉就更有问题了。因为你没有限定在某个景点，有没有区分质的不同，那只能理解为你所说的所有猪肉 ...

猪肉是众所周知的的事，不同地域同质猪肉价格不一样。
相同地域，不同质猪肉价格也不一样。
猪肉没有垄断的事。

天知地知 发表于 2019-11-28 11:45
问题是如果商品涨价了，我就会花20元而不是10元了呀，我的需求随价格变化而变化的！

问题是20元可以美美吃饱，不用省10元虽然也能吃饱但不美。
那个10元的如果涨价，你省不了钱了，你更不会去买了。

石开石 发表于 2019-11-28 11:54
问题是20元可以美美吃饱，不用省10元虽然也能吃饱但不美。
那个10元的如果涨价，你省不了钱了，你更不会 ...

问题是20元可以美美吃饱，不用省10元虽然也能吃饱但不美。
--------
食品是一样的，数量也没变，仅仅因为单价降低所以我就省钱，凭啥吃不美？

天知地知 发表于 2019-11-28 11:58
问题是20元可以美美吃饱，不用省10元虽然也能吃饱但不美。
--------
食品是一样的，数量也没变，仅仅因 ...

做美梦呢？价格下降50%?

石开石 发表于 2019-11-28 12:04
做美梦呢？价格下降50%?

很正常啊，你知道铝的价格当初比黄金还贵吗？现在什么价钱，降了多少？