原创：怎么证明商品没有价值

谭根林 发表于 2019-11-23 15:47
价值指人之间的债权债务关系，价值不是物，是关系，债权债务关系，价值不能吃、不能喝、不能用。
价格是价 ...

价值指人之间的债权债务关系

大哥说的这个债权债务关系，是什么意思？是什么活动、交往？

谭根林 发表于 2019-11-23 15:47
价值指人之间的债权债务关系，价值不是物，是关系，债权债务关系，价值不能吃、不能喝、不能用。
价格是价 ...

大哥说的这个债权债务关系，会有量，债权的量，债务的量，那么这个量是什么量？是什么东西的量？


日常生活中，债权债务的多少，通常用货币来表达，你借给我十万元的若干立方木材，我借了他的三十万元的钱，

踩到东西了，今天先洗洗，以后回复。

怎么证明商品没有价值：当价格降到0也没有亏损时，即证明商品没有价值。

hhj-1 发表于 2019-11-24 09:37
怎么证明商品没有价值：当价格降到0也没有亏损时，即证明商品没有价值。

不要信口开河，零价格不＝零价值，免费赠送品谁会认为其并无价值？

龚民 发表于 2019-11-24 13:09
不要信口开河，零价格不＝零价值，免费赠送品谁会认为其并无价值？

谁在这里把价值与价格混为一谈了？看来你无力理解这个观点：当价格降到0也没有亏损时，即证明商品没有价值。当然了，谁也无法理解它，因为谁也不懂什么是价值。

通常来看，价格越低，就越可能亏损。因此是什么原因，使价格降到0也不会发生亏损的呢？必定是非常特殊的情况。比如，你卖空气就有可能这样，即你从空中乱抓一把空气去卖，就算价格为0，也没有亏损。这说明空气的价值为0.

简单问题复杂化，这是楼主的问题。
一件事物是没有“价值”，就一个标准：没有任何人买。
买的意思是，给对方一点什么东西为条件，从对方那里获得点什么东西。

人们之所以不买，就两条，要么它对任何人都没有用；要么它虽然有用，但不稀缺，可以无代价地获得。
一件事物没有用，一个人却用有用的东西去买，不是疯了吗？
一件事物有用，但唾手可得，不用费力，一个人用费了力的东西去换它，不是疯了吗？

罗鹏 发表于 2019-11-28 04:47
人们之所以不买，就两条，要么它对任何人都没有用；要么它虽然有用，但不稀缺，可以无代价地获得。
一件事 ...

军火又有用，又稀缺，你去买个试试？
效用和稀缺性构成价值两个条件，效用是消费使用价值产生的效用，属于使用价值，你的老师没有告诉过你吗？稀缺性是个模糊的概念，稀缺可以是权力作用的结果，如垄断，也可以是使用价值比较的概念，5个苹果稀缺，5万亿吨苹果不稀缺，如果5万吨苹果被人独占，还是稀缺。
把物品的使用价值效用和物品的所有权稀缺放在一起，来决定价值存不存在，不记得矛盾吗？效用和稀缺能放在一起吗？