答复wzwswswz先生——供给量是如何决定的？

石开石 发表于 2019-11-30 14:36
第一，就需求方来说，他们本来要求的是25间，为此愿意支付每间最多80元的价格。现在既然在数量上无法满足 ...

需求方最多用2000元换25间，这是尽可能大的性价比。房间少于这个数，已不能满足最大需求，所以绝不会愿意支付2000元。

如果在供给方有大量闲置房间的情况下，不管供给方供给多少间，都一定会支付所有的2000元，那就是傻瓜。

石开石 发表于 2019-11-30 14:36
第一，就需求方来说，他们本来要求的是25间，为此愿意支付每间最多80元的价格。现在既然在数量上无法满足 ...

理性的需求者为了利益的最大化，在第一轮协商时，一定会留有余地的。
例如，明明最高可以接受每件50元的价格买2件，却说50元买1件。当供给方往上提价时，才说如果每件50元，就买2件。或者，先说每件40元买2件，供给方提价超过50元的话，才说相互让一步，每件50元买2件。
也就是说，理性的需求方一定是先少说需求量，或者先压低价格的，这才叫留有余地。

而你的需求者，一开始就多说需求量，并且承诺不管供给方实际供给多少间，都将支付全部的2000元。这样的需求者哪有理性可言？而你竟然还把这叫做留有余地？

石开石 发表于 2019-11-30 14:38
第二，就供给方来说，既然客房有大量的空闲，为什么不满足游客25间的要求？
如果你说供给25间和20间的收 ...

就算需求方说了2000元换25间，那么再笨的供给方也能算出这实际上就是每件80元，要25间。
如果供给方不同意，那只能是两种可能：第一种，嫌价格太低；第二种，如果价格已经高于变动成本的话，嫌数量太少。因为无论是提高价格还是增加数量都可以增加收入，增加现金流。

因此，供给方提出的要求也只有两种可能：第一种，同意25间，但要提高价格（例如每间133.33元）；第二种，同意每间80元，但要增加数量。

而你的供给者不仅根本不提高价格，反而还把数量减少到了15间。那不是傻瓜又是什么？

wzwswswz 发表于 2019-11-30 16:41
趋向于0不是没有长宽高，这与没有长宽高根本不是一回事。
不然，你怎么不敢列出桌子边缘长度的计算公式？ ...

看不懂啊，趋于0可以按0计算。需求量价格的事说过了，请给出需求表。

wzwswswz 发表于 2019-11-30 17:52
需求方最多用2000元换25间，这是尽可能大的性价比。房间少于这个数，已不能满足最大需求，所以绝不会愿意 ...

说过了，需求方目的是2000元换20间。说25间是为了留有余地。

wzwswswz 发表于 2019-11-30 19:51
理性的需求者为了利益的最大化，在第一轮协商时，一定会留有余地的。
例如，明明最高可以接受每件50元的 ...

25间才给2000元，你搞错了。

wzwswswz 发表于 2019-11-30 20:02
就算需求方说了2000元换25间，那么再笨的供给方也能算出这实际上就是每件80元，要25间。
如果供给方不同 ...

需求方要2000元换25间，供给方要2000元换15间，懂吗？

石开石 发表于 2019-11-30 21:18
看不懂啊，趋于0可以按0计算。需求量价格的事说过了，请给出需求表。

有和没有你分不清吗？无限接近但不相等你不知道吗？在图象上，趋于0可以直接画为0吗？

趋于0是有，不是没有。如果用c表示趋于0，那么画点后的长度用公式表示就是：AC+c+CB，这和AC+CB一样吗？
如果原有的长度为N，那么画点后的长度就是大于且无限趋于N，这和N一样吗？

如果点是趋于长宽高0，那么线就是宽高趋于0,。因此，需求曲线纵坐标轴就不是需求量为0，而是需求量趋于0。
如果在某个高价位之上，完全没有需求量，这个高价位之上的线应该画在哪里？画在纵坐标轴上吗？那还是两条线无限接近但不相等吗？

石开石 发表于 2019-11-30 21:19
说过了，需求方目的是2000元换20间。说25间是为了留有余地。

遇到黑天鹅，回答不了了，就用白色把黑天鹅的羽毛涂涂白，黑天鹅就变成白天鹅了？
就像老师出题1+1=?，你打了个3。老师问你为什么等于3，你就把老师的题改成1+2，这就你会做1+1了？
弱到了这种地步的把戏只会骗骗你自己而已。

先压低价格或少说需求量，那才是理性需求者的留有余地。无论如何都要把2000元花出去而先多说需求量，那只是傻子需求者的留有余地。

石开石 发表于 2019-11-30 21:20
25间才给2000元，你搞错了。

25间才给2000元，那供给者只供给15间一定得不到2000元。你说的对供给者的“收入一定”又在哪里？
为了减少收入而减少供给量，你那个供给者不就是傻子吗？