答复wzwswswz先生——供给量是如何决定的？

石开石 发表于 2019-12-1 12:40
取c=0，就可以了。懂不？

老师教你一条直线线段上画一个一点以后，这条线段长度的计算公式是AC+c+CB吗？
你的老师也那么傻吗？

石开石 发表于 2019-12-1 12:42
Q=0。这是一个方程，不会画图像？Q=5会画吗？
你不懂解析几何啊。

你懂解析几何，那你来说一下，趋于0的图象和0的图象一样吗？两条无限接近但永不相交的线竟然重合了？你就是这样永远地自相矛盾的吗？

石开石 发表于 2019-12-1 12:34
人家的账都算的精明呢，你不会算罢了。

我已经说过了，需求方留有余地是为了在利益上获得最好的结果。这里需求者在利益上的最好结果就是，需求25间房且每间在不超过80元的情况下价格尽可能地低。因此，需求方在开价时会把价格尽可能低压低。

例如，现在需求方提出，每间2元，需要25间，供给方供给不供给？

供给方如果不是傻子，当然不会供给。
但你敢回答这是为什么吗？
你要是回答不了，我可以提示你一下：价格高于变动成本，生产量增加（旅店的客房不仅有固定成本，生产服务也有变动成本），进而供给量增加；价格低于变动成本，生产量减少，进而供给量减少。

你不会把你曾经说过的话也健忘了吧？所以，还准备用你自己的矛再戳你自己的盾？

wzwswswz 发表于 2019-12-1 12:56
只知道25间房或15间房的总额，却算不出每间的单价，这就是你说的会算账？
那你来算一算，单价是多少？你 ...

交换，有钱有物就可以换，价格是交换后的果。

wzwswswz 发表于 2019-12-1 12:59
老师教你一条直线线段上画一个一点以后，这条线段长度的计算公式是AC+c+CB吗？
你的老师也那么傻吗？

是你搞出了c啊。告诉你了，趋于0按0计算，你非要c不等于0啊。

wzwswswz 发表于 2019-12-1 13:02
你懂解析几何，那你来说一下，趋于0的图象和0的图象一样吗？两条无限接近但永不相交的线竟然重合了？你就 ...

你画出一个等于0的点我看看。
至于其他，你又开始胡思乱想了。你的数学真不行。

wzwswswz 发表于 2019-12-1 13:12
我已经说过了，需求方留有余地是为了在利益上获得最好的结果。这里需求者在利益上的最好结果就是，需求25 ...

余地留大了，就是扯淡了，那是不想交易了。供给方只能说：请到别处去。

wzwswswz 发表于 2019-12-1 13:12
我已经说过了，需求方留有余地是为了在利益上获得最好的结果。这里需求者在利益上的最好结果就是，需求25 ...

你要是回答不了，我可以提示你一下：价格高于变动成本，生产量增加（旅店的客房不仅有固定成本，生产服务也有变动成本），进而供给量增加；价格低于变动成本，生产量减少，进而供给量减少。
++++++++++++++===
你生产与销售都分不清吗？
500间客房，那是已经“生产”好的东西。
现在说的是销售。
你的思维混乱了。

石开石 发表于 2019-12-1 13:29
交换，有钱有物就可以换，价格是交换后的果。

价格当然是交换的果，而你的需要供给双方共识才能确定的供给量更是交换的果。因此，它根本就无法决定价格。

石开石 发表于 2019-12-1 13:32
你画出一个等于0的点我看看。
至于其他，你又开始胡思乱想了。你的数学真不行。

你在现实中找出一个没有非理性的理性人来让我看看。
你在现实中找出能够构成平滑需求曲线的供给量来让我看看。
你现实中找出化学反应前后的两种物质恰好与反映方程式完全相同的情况来让我看看。
……
你找得出来吗？

所以，画出来的点在抽象或者说思维层面上就是几何学上的点，而不是在实际大小上就是几何学上的点。你连这个都不懂，就是不懂科学。