答复wzwswswz先生——供给量是如何决定的？

石开石 发表于 2019-11-30 21:22
需求方要2000元换25间，供给方要2000元换15间，懂吗？

你的需求方和供给方都是傻子，不会算账吗？
需求方2000元换25间就是每间80元，需求25间。
供给方15间换2000元就是每间133.33元供给15间。

问题来了，既然需求方要换25间，供给方为什么不要求每间133.33元供给25间呢？那10间为什么要空闲着呢？

wzwswswz 发表于 2019-12-1 10:03
25间才给2000元，那供给者只供给15间一定得不到2000元。你说的对供给者的“收入一定”又在哪里？
为了减 ...

你懂讨价还价不？
一个要价：2000元换25间
一个给价：2000元换15间。
之后，确定为2000元换20间。

wzwswswz 发表于 2019-12-1 09:58
遇到黑天鹅，回答不了了，就用白色把黑天鹅的羽毛涂涂白，黑天鹅就变成白天鹅了？
就像老师出题1+1=?，你 ...

你懂讨价还价不？
一个要价：2000元换25间
一个给价：2000元换15间。
之后，确定为2000元换20间。

wzwswswz 发表于 2019-12-1 09:28
有和没有你分不清吗？无限接近但不相等你不知道吗？在图象上，趋于0可以直接画为0吗？

趋于0是有，不是 ...

不懂趋于0的意义。趋于0，按0值计算。
价格2000，需求量200。点的坐标是（2000，200）.简单的问题搞不懂。

石开石 发表于 2019-12-1 11:41
你懂讨价还价不？
一个要价：2000元换25间
一个给价：2000元换15间。

所以你的需求者和供给者都是傻子。
第一，2000元换25间就是每间80元需求25间都不会算，2000元换15间就是每间133.33元供给15间都不会算。

第二，需求方留有余地是为了在利益上获得最好的结果。这里需求者在利益上的最好结果就是，需求25间房且每间在不超过80元的情况下价格尽可能地低。而你的需求者直接把最好的结果作为要价，除此以外再也不会有更好的结果了。这不是傻子又是什么？

第三，供给方同样是为了在利益上获得最好的结果。这里的供给者在利益上的最好结果就是，收入尽可能多，这就要求价格尽可能高，供给量尽可能多。而你的供给者根本不提价格的要求，却只供给比需求方需要的更少的供给量。这不是傻子又是什么？

石开石 发表于 2019-12-1 11:50
不懂趋于0的意义。趋于0，按0值计算。
价格2000，需求量200。点的坐标是（2000，200）.简单的问题搞不懂 ...

你先把计算公式给出来，看看结果能一样吗？
AC+c+CB和AC+CB一样吗？
计算的结果是趋向于N，这与N一样吗？

现在讨论的是几何学，是图象，趋向于0与0的图象一样吗？无限接近但不相等的图象与相等的图象一样吗？你怎么不敢画呢？

我问的是点本身是多少需求量，多少价格，你不懂吗？

某个价格之上的需求量都为0，这条需求量线应该画在哪儿？画在纵坐标轴上吗？

wzwswswz 发表于 2019-12-1 12:18
所以你的需求者和供给者都是傻子。
第一，2000元换25间就是每间80元需求25间都不会算，2000元换15间就是 ...

人家的账都算的精明呢，你不会算罢了。

wzwswswz 发表于 2019-12-1 12:27
你先把计算公式给出来，看看结果能一样吗？
AC+c+CB和AC+CB一样吗？
计算的结果是趋向于N，这与N一样吗 ...

取c=0，就可以了。懂不？

wzwswswz 发表于 2019-12-1 12:27
你先把计算公式给出来，看看结果能一样吗？
AC+c+CB和AC+CB一样吗？
计算的结果是趋向于N，这与N一样吗 ...

Q=0。这是一个方程，不会画图像？Q=5会画吗？
你不懂解析几何啊。

石开石 发表于 2019-12-1 12:34
人家的账都算的精明呢，你不会算罢了。

只知道25间房或15间房的总额，却算不出每间的单价，这就是你说的会算账？
那你来算一算，单价是多少？你要是回答不出，那就是你不会算账的铁证。