答复wzwswswz先生——供给量是如何决定的？

wzwswswz 发表于 2019-11-30 10:42
你给出的是特殊条件，不具有普遍性，不能作为得出科学结论的依据。

按照你的公式，在价格的决定上，需 ...

需求是有要求的啊，需求有什么要求？这就需要知道：“一群人”的意义了。
难道需求不对应标的物数量？那就不是换了。

wzwswswz 发表于 2019-11-30 10:46
现在你要回答的是，你画的点，包括任何人画的点，是不是你所说的“所有方向尺寸趋于0的几何形状”？如果不 ...

我想，我的点的定义说出了点的实质。点不是长宽高尺寸都是0的——

石开石 发表于 2019-11-30 10:48
需求是有要求的啊，需求有什么要求？这就需要知道：“一群人”的意义了。
难道需求不对应标的物数量？那 ...

你的公式只要求需求有货币额，因为有了货币额就可以决定价格。所以，你再提出额外的要求，只能证明你的公式是错误的。

石开石 发表于 2019-11-30 10:51
我想，我的点的定义说出了点的实质。点不是长宽高尺寸都是0的——

世界上任何人画出的任何点都不可能是“所有方向尺寸趋于0的几何形状”，所以，你的定义就是荒唐的。

wzwswswz 发表于 2019-11-30 10:56
你的公式只要求需求有货币额，因为有了货币额就可以决定价格。所以，你再提出额外的要求，只能证明你的公 ...

你不是要问供给量是怎么决定的吗。本例，就是需求方与供给方协商确定的。
供给方有自己的想法，需求方有自己的想法。这想法要变成现实的要求，需要知道“一群人”是多少？要是100人，20间房能够住吗？

wzwswswz 发表于 2019-11-30 10:58
世界上任何人画出的任何点都不可能是“所有方向尺寸趋于0的几何形状”，所以，你的定义就是荒唐的。

那你画出一个所有方向尺寸等于0的点来。
你随意一点，那就是所有方向尺寸趋于0（很接近0）——不过趋近的大小是不一样的。
你用尺寸单位可以表示出来啊，现在有精密的尺寸测量仪器可以测量。
你能画出点，按定义那点却不是点，只能说明定义错误。

石开石 发表于 2019-11-30 04:46
你知道西瓜的价格需求弹性是多少吗？不知道的话，不要乱说话。

我说的一种可能性而已，只要你无法否认有这种可能性，那么理性人就不一定要坚持把自己当初决策卖掉的商品全部卖掉，你的理论就破产。

天知地知 发表于 2019-11-30 12:08
我说的一种可能性而已，只要你无法否认有这种可能性，那么理性人就不一定要坚持把自己当初决策卖掉的商品 ...

你又搞错了。
理性人可以决定卖多少（假如真的合适）。
决定卖多少的量与需求决定价格。
假设是垄断，1000斤西瓜，卖500斤收入更多，那就卖500斤好了，供给量少价格就卖的高，500斤让它烂掉——这反而是理性的。记住：这只是一个假设。

石开石 发表于 2019-11-30 10:51
我想，我的点的定义说出了点的实质。点不是长宽高尺寸都是0的——

那么按照你的定义，你来回答一下我提出的那个问题——
在一张方桌的边缘上画一个点，从这个点到边缘两端的长度之和是否等于两端之间的长度？为什么？
再举一例，在你的需求曲线上找一个点，这个点本身代表的需求量是多少？代表的价格又是多少？

石开石 发表于 2019-11-30 12:33
你又搞错了。
理性人可以决定卖多少（假如真的合适）。
决定卖多少的量与需求决定价格。

理性人可以决定卖多少（假如真的合适）。
---------
当然可以决定啊，他可以决定只卖当初决策卖掉的数量的一部分，而不是坚持全卖掉。

假设是垄断，1000斤西瓜，卖500斤收入更多，那就卖500斤好了，供给量少价格就卖的高，500斤让它烂掉——这反而是理性的。记住：这只是一个假设。
-----------
对呀。
本来决策卖1000斤，就贩运了1000斤西瓜到市场上准备全部卖掉。
结果实际销售时，发现市场形势与自己决策时的预测并不相符，所以最后只卖了500斤。

所以，决策或计划销售量不等于实际销售量，这是很常见的现象。