【原创】数学是经济学中的宗教吗——研究问题的方法比问题本身还复杂？

空谈理论，没有工具也是可悲的。

一个问题，可以有简单的理解方式，拇指法则，大概大概的，好让大众接受、记住。也有复杂的理解方式，数学、计量里的高深玩意全用上。我认为都是各取所需吧。毕竟，什么东西都简单化了，专家怎么混饭吃啊。

现在就是比技巧的时代，每写一篇文章都要绞尽脑汁地做各种高难度的计量模型，不然很难发啊，悲哀

问题本身更重要，但是无法解决，所以经济学家只能闲着，闲来闲去，就开始把数学加进去了

其实不管加不加数学，问题还是解决不了的

128# teii282
你难道不是从“1+1=2”开始对数学这门学科进行学习的吗？

不知道，我虽然本科工科，现在很多金融公式还没弄懂

能这样思考很好！支持楼主的原创性！
有些人是有点为了加入数学而数学，但有些还是需要数学工具来论证的。同意楼上的“牛顿三大定律”。
总之，喜欢楼主这样独立思考而且愿意分享的人！

讨论是拒绝诋毁的，那样只能沦为谩骂！

数学是基础,经济学是上层建筑

不用说得这么夸张吧！读经济方面的硕士，一般只要有数学系本科数学分析、高等代数、概率论与数理统计、实变函数等几门核心课程的底子就够了，这没有难到比学硕士阶段纯经济内容更难的程度吧。再加上现在经济与数学本身也分不开，如果从高微、高宏、高计中把用到数学的部分都去掉，也就不是高微、高宏、高计了。

lwzxy 发表于 2010-3-28 20:23
在本论坛上，“数学为经济学研究之必需的方法”这一观点，真可谓司空见惯。然而，为持有该看法的人所不可理解的是，总有少数的“叛乱”分子，每每对此提出质疑，而这些人在他们看来，那简直可用不可理喻来形容。楼主看来又是一个，呵呵。然而，我要说的是：恭喜楼主！
如果说，此中涉及到的问题，仅仅是研究经济学的最适当方法之争，倒无大碍。较好的方法总会带来较好的结果，以证明它的优越。而且，不同的方法对于不同的问题之解决，也许是必要的；对于某些问题，此方法也许比彼方法更有用。
但是，这不是一个关于方法效果的问题之争，而是关于经济学的基础之争。数学方法之必须反对，不仅是因为它的无效。它完全是一个错误的方法，从一些错误假定开始，导致一些错误的结论。它的推论式不仅是白费的；它们使我们的心智离开实际问题的研究，而且曲解各种现象之间的关系。
对经济学数学方法之运用的质疑，是一个好的开始。

"从一些错误假定开始，导致一些错误的结论。"
数学本没错，而是错误的假定！