以下是引用danel6988在2006-4-1 8:53:00的发言: 在和nafion等朋友的讨论中收获很多,虽然在观点上仍存有一些分歧,但nafion那种执着的精神和负责的态度让我非常的钦佩。
大家都有收获。感觉我们都是认真执着的人。
不可否认,nafion关于贸易顺差、外资流入的论述基本属实,并且大多为官方的数据和发自官方学者、媒体的声音,例如34楼。
基本上是国家统计局和世界银行国际货币基金组织的基础数据,有的经过一些基本计算。
我的看法是:一、作为一名经济学子,对于任何一种经济现象,我们应当运用所学理论得出自己的分析判断,倘若事事都盲信“权威”,那我们和普通百姓无异。对于同一经济现象,用不同的理论、模型分析,完全可以得出不同于主流的结果。二、官方学者、媒体的分析往往都是为政策的出台服务的,都是非常“现实的”。但是,我的看法是,这里存在一个目标和过程的问题。
赞同你所说的,我也恰好是这么作的。从2003/2004年起根据我所学和所得到的数据基本上形成了这些观点,这些观点恰好是与官方相反的。我引用34楼并不是以他的为依据,只是作为旁证而已。官方以前一直不是那么说的,一直认为储备不高。我认为“高”,现在官方也承认“高”了。并不是他说“高”我才以为高的。
这两三来年我的观点与官方及官方学者相反。
最理想的目标莫过于:既享受到外资带来的好处又不让外资占我们的便宜。然而,这是不现实的,同样是不厚道的。现今,我们不缺钱了,民营资本也壮大了,我们完全不需要外资了,经济发展的果实应当完全由中国人自己享用,所以。。。。。
但是,回想当初我们刚引进外资的时候,国内是什么景象?外资这些年来作出的贡献不能抹杀,资金、管理、技术不说,入世之前FDI对外贸出口的促进不能忽视。我们不能光盯着老外赚了我们多少钱,我们更应该想想假如关起国门,我们现在会是什么样子。
认为仍然需要引进外资,但要有管理有引导以使之符合中国产业政策。
对外资的作用我持相当正面看法。七十年代末八十年代初中国资本短缺的窘境我比较清楚。外资的作用很大。但后来把“引资”作为硬的政绩,使得片面地为引资而引资在全国成为主流。我反对的是“错误”做法,是引资中的负面,不是引资本身。已经这么反对三年多了。其中“公平原则”大家都是赞同的。
引资中还有很多别的弊端,如利润转移来逃税,垄断....,这些是我反对的。
况且,一国的政策应当具有连续性。
当然,我同意取消给予外资的不公平优惠待遇。
时间关系,写得很乱,见谅!
大政策要有连续性,有问题的东西就要认识到要改,采取切实步骤改。这些大家都应该是同意的吧。
再次谢谢你的讨论。
[此贴子已经被作者于2006-4-1 15:09:01编辑过]