商品中所包含的价值量与生产该商品的劳动生产率呈反比——这句话正确吗？

龚民 发表于 2020-1-6 12:40
否！汽车是按一定科学理论制造、行使的，是不是掉块柒皮你就回不了家？

如果按照某化学理论制造的油漆总是掉漆皮，那么这个理论肯定有问题。

hj58 发表于 2020-1-6 12:59
如果按照某化学理论制造的油漆总是掉漆皮，那么这个理论肯定有问题。

这个也不一定。

原因，多了去了。不一定是油漆本身的问题。

hj58 发表于 2020-1-6 12:56
“劳动价值理论既可以“与现实之间愈行愈远”，将来也可以“与现实之间愈行愈近”，你可以绝对的否定这种 ...

狡辩，这就是你论证的逻辑方法？

hj58 发表于 2020-1-6 12:59
如果按照某化学理论制造的油漆总是掉漆皮，那么这个理论肯定有问题。

也可能会是制造工艺的缺陷问题

臧东峰 发表于 2020-1-6 12:59
不是搞学术的逻辑，那你搞学术的逻辑究竟是什么？ 是为了反对而反对吗？

“1，告诉大家早已有某个人（ ...

“西方经济学里面大量充斥着这些类似的观点，难道你就视而不见吗？”


西方经济学用马克思的“社会必要劳动时间”概念来证明提高劳动生产率可以增加创造的价值总量？

我的论证中具体哪里似是而非了？一共只有几句话，具体哪一句似是而非了？

我看你的学术逻辑才是为反对而反对、为赞颂而赞颂。

臧东峰 发表于 2020-1-6 13:02
也可能会是制造工艺的缺陷问题

甚至，可能，理论无问题，工艺无问题，是那个人，人有问题，无意或有意违反了理论、工艺。

hj58 发表于 2020-1-6 13:03
“西方经济学里面大量充斥着这些类似的观点，难道你就视而不见吗？”

你搞资本异论已经二十年了，同志！

如果你的理论没有问题，那么为什么不考虑下是否是“工艺”的问题呢？

1993110 发表于 2020-1-6 13:05
甚至，可能，理论无问题，工艺无问题，是那个人，人有问题，无意或有意违反了理论、工艺。

操作时违反了正确的理论，等于是执行了错误的理论，这还不是说明错误的理论有问题吗？

hj58 发表于 2020-1-6 13:25
操作时违反了正确的理论，等于是执行了错误的理论，这还不是说明错误的理论有问题吗？

你妈说，先烧开水，再下面条，别忘了。

你爸呢，先下面条，烧开了，再下水，就糊锅了。


所以吧，你妈错了。你妈要是不错，你爸为什么犯错呢？