商品中所包含的价值量与生产该商品的劳动生产率呈反比——这句话正确吗？

hj58 发表于 2020-1-6 13:25
操作时违反了正确的理论，等于是执行了错误的理论，这还不是说明错误的理论有问题吗？

理论是理论，工艺是工艺。你把工艺问题说成是理论问题，所以，只要是出了问题，那都是理论出了问题，就要全盘否定“理论”，这个逻辑你坚持的“很好”！

1993110 发表于 2020-1-6 13:39
你妈说，先烧开水，再下面条，别忘了。

你爸呢，先下面条，烧开了，再下水，就糊锅了。

虽然爸爸错了，但妈妈也可能会犯错呢。

因为妈妈先烧开水，把水烧干了，再下面条，结果锅也糊了；先烧开水，再下面条，因为没有及时搅拌，面条沉底结粑，锅也糊了；先烧开水，再下面条，也及时搅拌了，但没有及时把火调小，结果锅没糊……面条和水都淤出锅了

臧东峰 发表于 2020-1-6 13:55
理论是理论，工艺是工艺。你把工艺问题说成是理论问题，所以，只要是出了问题，那都是理论出了问题，就要 ...

理论也好，工艺也好，结果错误，就说明指导人类行为的东西有错误，不是很简单吗？

hj58 发表于 2020-1-6 14:06
理论也好，工艺也好，结果错误，就说明指导人类行为的东西有错误，不是很简单吗？

只要理论和工艺不分，事情当然简单了，简单到似是而非都是正确的。原来这就是你所谓的“正确”的标准？

hj58 发表于 2020-1-6 14:06
理论也好，工艺也好，结果错误，就说明指导人类行为的东西有错误，不是很简单吗？

小佶儿，那些酒驾的，结果出事故的，是轿车理论不好，轿车生产不好，还是道路不好，交通信号不好，交通法规不好？是不是人体解剖学不好，人体材料不好，应该是钛合金、钢结构的啊？

美国的航天飞机爆炸了，美国的波音飞机停飞了，这宣告了航空学等等的失败啊，错误啊？

一根筋啊你。

hj58 发表于 2020-1-6 14:06
理论也好，工艺也好，结果错误，就说明指导人类行为的东西有错误，不是很简单吗？

你搞广告公司，结果完蛋了。为什么你还讲授广告学呢小佶儿？


按你那个一根筋的脑袋的瓜子的腔调来说，既然广告公司完蛋了，证明广告学没用，错误。

hj58 发表于 2020-1-6 14:06
理论也好，工艺也好，结果错误，就说明指导人类行为的东西有错误，不是很简单吗？

你这么点的脑仁儿，搞什么学术啊你。

hj58 发表于 2020-1-6 14:06
理论也好，工艺也好，结果错误，就说明指导人类行为的东西有错误，不是很简单吗？

兵法很好，对吧？


有纸上谈兵的，就全军覆没。照你这么说，还学什么兵法啊？搞什么军事学？

既然纸上谈兵，全军覆没，这不是恰恰证明，兵法没用，军事学错误了吗？

hj58 发表于 2020-1-6 14:06
理论也好，工艺也好，结果错误，就说明指导人类行为的东西有错误，不是很简单吗？

你上个学，数学38分，语文68分，错误连连。这是不是证明了，数学大错特错，语文大错特错？


这个小佶儿，真实不可救药。

臧东峰 发表于 2020-1-6 14:10
只要理论和工艺不分，事情当然简单了，简单到似是而非都是正确的。原来这就是你所谓的“正确”的标准？

你的“正确”标准更牛，“和现实愈行愈远”的理论也是正确的。

我的论证似是而非？具体哪一句话似是而非呢？你至今没有说出来。