商品中所包含的价值量与生产该商品的劳动生产率呈反比——这句话正确吗？

leijy 发表于 2019-12-26 11:58
总之，如果说各个商品的交换价值是由体现在各该商品中的社会必要劳动量来决定，那末，凡是生 ...

您这里的价值是什么意义？劳动？货币？

leijy 发表于 2019-12-26 12:40
总之，如果说各个商品的交换价值是由体现在各该商品中的社会必要劳动量来决定，那末，凡是生 ...

价值是指交换价值，那应该是货币了。

hhj-1 发表于 2019-12-25 15:24
价值是耗费，而成本就是耗费的现实存在形式。
耗费（成本）把产品的价格维持在一定的水平，从而使相应种 ...

扑朔迷离的价格决定问题，其实质是市场中一般劳动力之间同工同酬的补偿性公平分配问题，是通过商品交换来实现这种补偿性分配的表现形式。

传统的劳动价值论认为，商品的价值量由生产商品所耗费的劳动量决定。也就是说，生产某种商品，无论生产过程中的生产技术、生产工艺如何改进并导致该产品的产量大大增加，只要生产该种商品所耗费的总的劳动量没有变化，那么该种商品所包含的总的价值量就不变，单件商品所包含的价值量与生产该商品的劳动生产率呈反比。

价值，就是劳动。价值，就是劳动。价值，就是劳动，是行业化的劳动。

设有劳动100，
（这100劳动=过去的物化劳动+当前的活劳动。或，这100劳动=当前活劳动=当前必要劳动+当前剩余劳动），
如果生产了100的产品，则一单位产品的劳动是1，亦即价值是1，
如果生产了1000 产品，则一单位产品的劳动是0.1，即价值是0.1。
就这么简单点事。

臧东峰 发表于 2019-12-26 13:49
扑朔迷离的价格决定问题，其实质是市场中一般劳动力之间同工同酬的补偿性公平分配问题，是通过商品交换来 ...

价格是耗费得到补偿的形式。而耗费补偿关系，是经济的核心关系。通过耗费及其补偿，推动了人类生活的发展提高，就象通过对汽油的耗费与补偿，汽车得到了持续动力一样。
工资是耗费，同时也是对耗费的补偿，它与汽油是同理的东西，通过对工资这种东西的付出与付出补偿，推动了人们的生活持续。

1993110 发表于 2019-12-26 14:47
价值，就是劳动。价值，就是劳动。价值，就是劳动，是行业化的劳动。

设有劳动100，

你能不说“剩余劳动”吗？
    假设，同样的100个工人，等量的劳动力付出，同样的10万元的工资费用，生产的也是同样的产品，在这个企业，新生产出12万元的纯收入，其中产生利润2万元，而在另一个企业中，只能新生产出9万元的纯收入，致使企业亏损了1万元，那么，是不是在前一个企业中，产生了剩余劳动，而在后一个企业中，产生了负的剩余劳动呢？其实这100个工人的劳动，无论是在质和量方面都没有区别，收入的工资也没有区别，为什么既可以是剩余，也可以是不剩余，甚至是负剩余呢？

hhj-1 发表于 2019-12-27 10:05
价格是耗费得到补偿的形式。而耗费补偿关系，是经济的核心关系。通过耗费及其补偿，推动了人类生活的发展 ...

     价格是耗费得到补偿，在交易过程中的表现形式。
     这个其实与“成本价值论”的某些表述是一致的，但最关键的是，这个成本不是平均成本，而是零利润企业的成本。如果按照平均成本来形成价格的话，就会得出零利润企业将会得到利润的荒谬结论来。因为盈利企业的利润恒等于相对于利润率为零企业的成本节约量。
这里有个公式：平均成本+平均利润=零利润企业的成本    ；  你可以琢磨琢磨，很有意思的。

臧东峰 发表于 2019-12-27 14:23
价格是耗费得到补偿，在交易过程中的表现形式。
     这个其实与“成本价值论”的某些表述是一致的 ...

我讲的往往并不是平均成本，而是再生产成本。价格是由再生产成本决定的。之所以有成本决定价格，是因为成本作为耗费必须要补偿。