辩论，企业追求利润最大化是否应承担社会责任。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我是反方的，不知道如何寻找辩论突破点···

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：利润最大化 社会责任 应承担 最大化 不知道 企业 责任 最大化 利润 应承担

如果一个企业有取之于民，用之于民的思想，是应该为社会贡献出自己的力量的！

从经济学的角度来讲，企业追求利润是天经地义的事情，如果不这样做，企业就不能在市场中竞争立足，而且企业追逐利润，实际上对社会本身是有好处的，他们创造财政收入，创造就业机会，这是对社会间接的贡献

承担社会责任的成本与长期受益（而不是短期受益）之间的衡量，由于长期受益很难把握因而会造成一种错觉。个人见解。

圈地运动……

其实不用。企业就是企业，企业的唯一目的是赚钱。但是作为一个企业，又不能脱离这个社会，所以还要与社会搞好关系，那么怎要搞好关系呢？就要做点公益事业，但是公益事业绝对不是赔钱买卖，你看灾区出了问题，哪个企业不是上赶着捐钱，这是广告效应，告诉你我的企业有钱，实力雄厚，而且我是一个富有社会责任感的企业家，但是实际呢？就是做了一次上好的广告，这不比在中央台烧钱要好。

可以去看看国富论，看不见的手

企业为什么存在？难道是为了社会责任？是的，现实的状况是测量企业的总成本的费用往往高不可攀，故而才存在上面的问题~

企业之所以形成就是一个成本内化，资源合理配置的过程。再者承担社会责任对于企业来说也应该长期的双赢机会，看企业如何的运用。

1 什么是社会，奥地利学派的米塞斯一语破的，”社会是所有个人自利行为相互作用的结果“（大意）。所以，我们古典自由主义者对社会责任一类的用语保持深刻的警惕。我们听说过太多专制社会里用社会责任一类话来排斥异己的故事。正因为社会是所有个人自利行为的结果，而分散的个人显然无法掌握这个系统运行的知识，所以断言社会运行的最终目标是什么毫无意义，要其他人为实现这个目标如何如何更是极端危险。
2 社会责任只有在各利益相关方能够自由、平等地博弈时才有意义。比如，官府要搞征地拆迁，兴建工厂，征得相关群众的同意，就是履行契约责任，自由、自愿交易的基本责任。不这样搞，就叫不负社会责任。
3 有人认为没有官府介入，社会责任无法保证。我们完全不同意这种观点。企业支出一些看上去与它物质收益无关的活动，仍然是企业家的自利行为（经济行为）。比如，比尔.盖茨，巴菲特最近飞赴中国推动捐款。民国时期，卢作孚先生吃豆花饭穿工作服，却自筹资金为重庆市北碚区栽种了大量的法国梧桐。也许这些行为促进了企业的社会声誉，起到了一定的公共关系作用。但那也是企业家自利行为的副产品（弗里德曼语）。反之，由官府来判断什么行为有利于社会，什么不利于社会，不采取这些行为就叫不负社会责任则是一条不折不扣的”通向奴役之路“。老子说，”智慧出有大伪“也是这个意思。
4今天，国内一些企业无法无天，根本原因在于goverment垄断社会资源，企业只和官府方面进行接触，许多利益相关方被排除在外所致。这种做法很容易形成官商勾结，既得利益集团制度化，其解决之道是要建立完善的市场经济机制，而不是空喊”社会责任“一类的口号。