验证性因素分析拟合不理想

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

RT
我是翻译国外的问卷
预测做探索性因素分析时得出三个因子（问卷也能明显看出是由3个子量表组成）
但正式施测后做验证性因素分析时，拟合指数都不达标。RMSEA>0.1(<0.08为好)；
                                                                                              NNFI、CFI都在0.8上下（0.9以上为好）
头疼，不知道怎么办，哪位能给点建议么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：验证性因素分析 因素分析 验证性 探索性因素分析 RMSEA 拟合 因素分析 验证 理想

样本量？再做探索性看看，负载太低的条目考虑调整

2# cabell
英文版的计分时说的很清楚，分为3个子量表分别计分，最后计总分
预测时，样本100，探索性分析时，刚好探出3个因素，跟原始问卷所划分的3个子问卷完全一致。
正式施测时，被试412名，做三因素模型验证时，拟合效果不理想，其中一因子的负荷都在0.4左右，其他两因子的负荷都在0.7，0.8左右。
我怀疑是数据收集的不好，被试有作伪行为（正式施测的问卷大部分是请辅导员、班主任往下发再收回来的）。
不知道该怎么调整。。。

预测对象和正式测试对象类似吗？另外，预测样本小了点。
如果你怀疑的有根据，那么很难有有意义的结论了。在你的正式样本中做EFA，看看结果如何。假如412名没有缺失值的话，可以试试一半做EFA，另一半做CFA。起码可以验证你的EFA结构。解释吗，就看你的研究目的了。