读《资本论》顿悟——价值多指交换价值而不是劳动

石开石 发表于 2020-1-6 20:41
价值是一个多义词，即使在经济学中，意义也是很多的。不同情境有不同的意义。

我们举几个常见的情境： ...

你说那些没有任何意义，因为那些都不是《资本论》中价值的意义，跟你“读《资本论》顿悟”没有一毛钱关系。

你要想说《资本论》中价值的意义是使用价值，你就必须拿出《资本论》中的证据来证明。所谓证明必须是一个推理过程，一定要有大前提，并且这个大前提只能是马克思给价值所下的定义（劳动的凝结）和给交换价值所下的定义（商品之间的交换比例）。

由此，只有当《资本论》中的相关“价值”一词只具有交换价值定义的意义而没有价值定义的意义时，你才能证明这个“价值”是指交换价值，而不是指劳动的凝结。

而你看看你举出的那些所谓的价值是交换价值的意义，没有一个是有上述大前提的。这再一次证明了你的推理能力永远都超不过两步。

wzwswswz 发表于 2020-1-6 21:23
你说那些没有任何意义，因为那些都不是《资本论》中价值的意义，跟你“读《资本论》顿悟”没有一毛钱关系 ...

在资本论的情境中，价值多指交换价值而不是劳动。这一点，只要去阅读资本论便知。你否认这一点，说明你根本没有读懂资本论啊。

石开石 发表于 2020-1-7 03:09
在资本论的情境中，价值多指交换价值而不是劳动。这一点，只要去阅读资本论便知。你否认这一点，说明你根 ...

为了证明马克思的价值到底是“凝结在商品中的无差别的人类劳动”（简称为“凝结的劳动”）还是交换价值（“商品之间的交换比例”），我们现在借用你的方法，先后用“凝结的劳动”和“商品之间的交换比例”（或“交换比例”）来代替《资本论》中除价值定义以外相关的“价值”一词。

“我们已经看到，在商品的交换关系本身中，商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。如果真正把劳动产品的使用价值抽去，就得到刚才已经规定的它们的价值（凝结的劳动）。因此，在商品的交换关系或交换价值中表现出来的共同东西，也就是商品的价值（凝结的劳动）。研究的进程会使我们再把交换价值当作价值（凝结的劳动）的必然的表现方式或表现形式来考察，但现在，我们应该首先不管这种形式来考察价值（凝结的劳动）。”

很显然，这里的“价值”统统都是“凝结的劳动”的意思。

“我们已经看到，在商品的交换关系本身中，商品的交换价值（交换比例）表现为同它们的使用价值完全无关的东西。如果真正把劳动产品的使用价值抽去，就得到刚才已经规定的它们的价值（交换比例）。因此，在商品的交换关系或交换价值（交换比例）中表现出来的共同东西，也就是商品的价值（交换比例）。研究的进程会使我们再把交换价值（交换比例）当作价值（交换比例）的必然的表现方式或表现形式来考察，但现在，我们应该首先不管这种形式（交换比例）来考察价值（交换比例）。”

很显然，这里的价值如果就是交换价值（交换比例）的话，那么这种话也只能从你这个小学语文都不及格的人嘴里才能吐出来。

石开石 发表于 2020-1-7 03:09
在资本论的情境中，价值多指交换价值而不是劳动。这一点，只要去阅读资本论便知。你否认这一点，说明你根 ...

本没有读懂资本论啊。

剽窃惯犯石开石，无知无齿的石开石，你看过资本论吗？看过了几张几页？

人人皆知，马克思说的价值，就是劳动，价值量就是劳动量。你为什么非要信口雌黄，胡编乱造呢？

你如果说，马克思的这种观点，是错误的，那你去批判好了。

你如果说，你的观点是，价值就是价钱嘛。那你说你自己的观点好了。

你为什么非要，赤果果地，无齿地，公然地，拙劣地，胡编乱造，歪曲捏造呢？


你根本就是学术不轨，没有起码的品行，没有起码的学术道德。

石开石 发表于 2020-1-7 03:09
在资本论的情境中，价值多指交换价值而不是劳动。这一点，只要去阅读资本论便知。你否认这一点，说明你根 ...

剽窃犯石开石，你都是睁眼说瞎话，臭不要脸，刮不知齿，不知道丢人二字，不知道羞耻二字。

臭不要脸的。

文质彬彬，刮不知齿，礼帽革履，当众吃石。


津津有味的。

1993110 发表于 2020-1-7 08:32
剽窃惯犯石开石，无知无齿的石开石，你看过资本论吗？看过了几张几页？

人人皆知，马克思说的价值 ...

请您去阅读资本论，如果发现价值很多情境的意义是交换价值后，自己抽自己的嘴巴。

1993110 发表于 2020-1-7 08:41
剽窃犯石开石，你都是睁眼说瞎话，臭不要脸，刮不知齿，不知道丢人二字，不知道羞耻二字。

臭不要脸的 ...

使用不文明语言进行人身攻击，又错别字连篇，你干嘛啊？新年献丑啊？

石开石 发表于 2020-1-7 03:09
在资本论的情境中，价值多指交换价值而不是劳动。这一点，只要去阅读资本论便知。你否认这一点，说明你根 ...

在资本论的情境中，价值多指交换价值而不是劳动。这一点，只要去阅读资本论便知。

马克思白纸黑字，说的明明白白。

剽窃惯犯石开石，无知无齿石开石，你不要骂人了，不要骂大街了，不要谩骂。

来，

看马克思的原文、原意：


在《资本论》第一卷的开端阶段这样说过：“在本章的开头，我们曾经依照通常的说法，说商品是使用价值和交换价值，严格说来，这是不对的。商品是使用价值或使用物品和价值。一个商品，只要它的价值取得一个特别的、不同于它的自然形式的表现形式，即交换价值形式，它就表现为这样的二重物。如果孤立地考察它，它就绝没有这种形式。只要我们知道了这一点，原来的说法就没有害处，而只有简便的好处”。[1]


“作为价值，一切商品都只是一定量的凝固的劳动时间”。

石开石 发表于 2020-1-7 08:54
请您去阅读资本论，如果发现价值很多情境的意义是交换价值后，自己抽自己的嘴巴。

背着牛头不认账，贼喊捉贼，有意思吗？寡廉鲜耻。

石开石 发表于 2020-1-7 08:56
使用不文明语言进行人身攻击，又错别字连篇，你干嘛啊？新年献丑啊？

醉死不认那壶酒钱，倒打一耙，有意思吗？刮不知齿。