读《资本论》顿悟——价值多指交换价值而不是劳动

wzwswswz 发表于 2020-1-1 12:18
劳动时间固化在商品中，那就是马克思所说的价值，就成为了存量。你一个经济师，连这个都需要别人来教你？ ...

劳动时间是固化不是凝结在商品中。什么意思呢？
这些数量的商品生产用了一定的劳动时间（固化）。不是这些商品中还有什么东西——例如劳动。

龚民 发表于 2020-1-1 13:03
劳动者与企业协商工资而定，那么，劳动者贡献劳动要不要优先考虑所得工资能够养活自己和家庭。而雇主要不 ...

这些都和社会必要劳动时间没有关系。不是用社会必要劳动时间计量的。

龚民 发表于 2020-1-1 13:14
无知！你说和社会必要劳动时间没有关系就没有关系了么？而是社会必要劳动时间计量必须优先容纳这个关系！ ...

你计量过社会必要劳动时间吗？有了货币，还用社会必要劳动时间吗？

石开石 发表于 2020-1-1 12:42
劳动时间固化在商品中，那就是马克思所说的价值，就成为了存量。你一个经济师，连这个都需要别人来教你？ ...

只有你才会说时间成为存量！

你生产一件商品，过程中的劳动耗费是流量，劳动的结果——商品——不是存量又是什么？商品不仅有使用价值，而且还有价值，这不是存量又是什么？你们的会计表上的存量从来都没有价值指标吗？难道你们存量的价值指标都是不存在的东西吗？
在生产之前的存量是原材料，生产之后的存量是产品，两者的价值之差哪里来的？
就像植物的光合作用一样，光合作用结束了，这种作用本身当然不存在了，但是这种作用的结果——有机物却产生出来的。你能说有机物不是光合作用的固化吗？

石开石 发表于 2020-1-1 12:47
劳动时间是固化不是凝结在商品中。什么意思呢？
这些数量的商品生产用了一定的劳动时间（固化）。不是这 ...

你总是把你自己臆想的东西按在别人身上。
所谓劳动的凝结本来就是指一定的劳动量的结果，而不是指商品中还存在着一种活动着的劳动。在这里，凝结与结晶、固化、物化等本来就是一个意思。这就像我们把光合作用产生的结果——有机物叫做光合作用的凝结或固化一样，只有像你这样的人才会认为这一表述意味着光合作用结束后的有机物时刻都在发生着光合作用。

wzwswswz 发表于 2020-1-1 15:13
你总是把你自己臆想的东西按在别人身上。
所谓劳动的凝结本来就是指一定的劳动量的结果，而不是指商品中 ...

是啊，本来就是劳动的结果嘛。你扯什么存量啊。不是劳动的存量啊。

wzwswswz 发表于 2020-1-1 15:13
你总是把你自己臆想的东西按在别人身上。
所谓劳动的凝结本来就是指一定的劳动量的结果，而不是指商品中 ...

你说固化的价值劳动是存量不是扯淡吗？知道了？