请石开石拿出《资本论》中至少99处价值是交换价值的证据

wzwswswz 发表于 2020-1-2 14:57
马克思说，在物物交换中，交换价值是一种使用价值与另一种使用价值相交换的比例，价值是凝结在商品中的劳 ...

首先，亚里士多德清楚地指出，商品的货币形式不过是简单价值105形式——一种商品的价值106通
过任何别一种商品来表现——的进一步发展的形态，因为他说：
“5张床=1间屋”
“无异于”：
“5张床=若干货币
+++++++++++
还需要继续吗？这里的价值是交换价值的意义。

石开石 发表于 2020-1-2 14:46
也就是因此，你才被误解。这就是我说的1%啊。

你可真不要脸！

“1%以下的地方，价值的意义是劳动。
99%以上的地方，价值的意义是交换价值。”
上面就是你说的原话，白纸黑字，你无法抵赖！
你还想把99%以上的地方偷换成99%以上的人吗？真不要脸！

退一步讲，即便是99%以上的人，那你再举出98个和你一样理解的人来！你举不出来，你就是在编造谎言！

石开石 发表于 2020-1-2 14:45
商品本身就是生产出来拿去卖的。说商品价值是交换价值，必须卖出去，这没有问题啊！

马克思的价值是凝结在商品中的劳动，交换价值是商品的交换比例。因此，把价值理解为交换价值就是理解为商品的交换比例，而不是理解为拿出去卖！

商品的交换比例与拿出去卖不是一回事，你都不懂吗？

wzwswswz 发表于 2020-1-2 15:02
你可真不要脸！

“1%以下的地方，价值的意义是劳动。

那指的是小于1%.你·再去好好读读资本论吧。

石开石 发表于 2020-1-2 15:02
首先，亚里士多德清楚地指出，商品的货币形式不过是简单价值105形式——一种商品的价值106通
过任何别一 ...

你可真不要脸！

1993110 发表于 2020-1-2 15:05
你可真不要脸！

你是最不要脸的。看看你发的帖子吧，都是你不要脸的证据。不文明语言人身攻击。

石开石 发表于 2020-1-2 15:02
首先，亚里士多德清楚地指出，商品的货币形式不过是简单价值105形式——一种商品的价值106通
过任何别一 ...

“一种商品的价值通过任何别一种商品来表现”，说的正是交换价值（商品间的交换比例）是价值的表现形式！而不是商品的交换价值（商品简单交换比例）通过别一种商品来表现！

你小学语文真的不及格。

wzwswswz 发表于 2020-1-2 15:05
马克思的价值是凝结在商品中的劳动，交换价值是商品的交换比例。因此，把价值理解为交换价值就是理解为商 ...

商品是使用价值或使用物品和“价值”。一个商品，只要它的价值取得一个特别的、不同于它的自然形式的表现形式，即交换价值形式，它就表现为这样的二重物。孤立地考察，它绝没有这种形式，而只有同第二个不同种的商品发生价值关系或交换关系时，它才具有这种形式。

石开石 发表于 2020-1-2 15:05
那指的是小于1%.你·再去好好读读资本论吧。

我已经给出了3个词，你要是拿不出297个词，你就是在编造谎言。

wzwswswz 发表于 2020-1-2 15:09
我已经给出了3个词，你要是拿不出297个词，你就是在编造谎言。

我可不再与你浪费时间了，自己去看资本论吧。
value,去看看词典去。