请石开石拿出《资本论》中至少99处价值是交换价值的证据

1993110 发表于 2020-1-2 10:02
剽窃惯犯石开石，无知无齿石开石，你不要骂人了，不要骂大街了，不要谩骂。

来，

“作为价值，一切商品都只是一定量的凝固的劳动时间”。
+++++++++++++
这句话的意义是：
计算交换价值，所有商品都要用劳动时间来计量——劳动时间是价值实体（交换价值计算基础或依据）。
劳动只是计量交换价值的依据。
商品有使用价值交换价值，交换价值如何计量？劳动。这就是马克思的答案。

石开石 发表于 2020-1-2 10:06
“作为价值，一切商品都只是一定量的凝固的劳动时间”。
+++++++++++++
这句话的意义是：

对马克思将交换价值混同于价值的研究

石开石 发表于 2020-1-2 09:56
败类1993110，睁开你的眼睛去好好阅读，否则，你永远是瘪三。

哪有你这么赤果果地，就歪曲，就捏造，就编造的啊？


马克思的原文，原意，都一目了然，你怎么还是信口雌黄，又恬不知耻？


你不要骂人骂大街了。

石开石 发表于 2020-1-2 10:27
通常说，生产、分配、交换、消费。
+++++++++++++
你照搬抄袭，不指明出处，你自己说这是剽窃。剽窃犯1 ...

通常说，生产、分配、交换、消费。
人们说，生产、分配、交换、消费。
大家说，生产、分配、交换、消费。
他们说，生产、分配、交换、消费。
第一，我已经指出了出处。
第二，对于常识，公共知识，不需要指出具体的渊源、出处。

这也叫剽窃啊？？你真是智商不全，还臭不要脸。我到底哪里剽窃了啊？你是剽窃惯犯，证据俱全，事实俱在，说你是剽窃惯犯，并不是骂你，是名副其实的。


你不同。你照抄照搬西方经济学（这不构成剽窃），但是，你照抄照搬了之后，公然的赤果果地，你说这是“石开石价格理论”，这就是名副其实的剽窃了。你自己也承认，你的“石开石价格理论”=西方经济学的需求曲线+西方经济学的垂直的供给曲线。

石开石 发表于 2020-1-2 10:27
通常说，生产、分配、交换、消费。
+++++++++++++
你照搬抄袭，不指明出处，你自己说这是剽窃。剽窃犯1 ...

说你无知无齿，臭不要脸，恬不知耻，等等，也不是骂人，谩骂，不是人身攻击。而是名副其实，是事实。


马克思的原文原意，都一目了然，你是赤果果地，公然地，一再地，搞歪曲，捏造，编造。


反过来讲，你对我，就构成了谩骂，骂人，人身攻击。因为你没有任何根据，任何事实。


你说对吗？我说错你了吗？

石开石 发表于 2020-1-2 10:27
通常说，生产、分配、交换、消费。
+++++++++++++
你照搬抄袭，不指明出处，你自己说这是剽窃。剽窃犯1 ...

如果你是剽窃惯犯，那么，说你是剽窃惯犯，就名副其实，恰如其分，精确正确。

如果你不是剽窃惯犯，那么，说你是剽窃惯犯，就名不副实，就是谩骂你，人身攻击。


如果你没有公然的，一再的，赤果果地，歪曲捏造编造马克思的原文原意，

那么，说你恬不知耻，臭不要脸，等等，就构成了谩骂，骂人，人身攻击，

反之，那你确实臭不要脸啊，刮不知齿啊，无知，又无齿。

石开石 发表于 2020-1-2 10:27
通常说，生产、分配、交换、消费。
+++++++++++++
你照搬抄袭，不指明出处，你自己说这是剽窃。剽窃犯1 ...

剽窃惯犯石开石，你还有什么话说？还有什么好讲的吗？

人们非常不理解：西方经济学的需求曲线，供给曲线，你抄袭过去之后，怎么就能赤果果地，公然地，一再的，说这是“石开石价格理论”呢？


人们非常不理解：马克思的原文原意，都明明白白，一目了然，你为什么还赤果果地，公然地，一再的，就歪曲捏造编造呢？

匪夷所思，不可思议。

1993110 发表于 2020-1-2 10:39
说你无知无齿，臭不要脸，恬不知耻，等等，也不是骂人，谩骂，不是人身攻击。而是名副其实，是事实。

...

你知道什么是人身攻击、不文明语言就好。你就不要搞那些没用的东西。

1993110 发表于 2020-1-2 10:30
通常说，生产、分配、交换、消费。
人们说，生产、分配、交换、消费。
大家说，生产、分配、交换、消费 ...

第一，我已经指出了出处。
第二，对于常识，公共知识，不需要指出具体的渊源、出处。
++++++++++++++
就等你这句话了。你终于说出来了——为了证明自己不是剽窃。
需求曲线是不是常识？我不能使用需求曲线作为价格理论的依据吗？谈价格谁也离不开需求曲线。张五常说需求曲线是公理，你不知道吗？
我用的垂直的供给量线，那是西经的斜向上的供给曲线吗？我的供给曲线是与需求曲线重合的，供给量线是垂直的，你明白吗？