中国经济发展经验的解释

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国经济发展经验的解释可以检验和丰富已有的发展经济学理论。2019年诺奖授予实验发展经济学，对我们的启发是，第一，研究小问题；第二，创新研究方法。林毅夫的新结构发展经济学虽然有不同看法，但有一点必须承认，是对中国经济发展经验的一种经济学解释。当然依据资源禀赋、比较优势、结构升级、市场配置资源、ZF发挥引导等理论要素可以有学术上的争鸣，也应该有争鸣。但新结构发展经济学需要，第一，借鉴实验发展经济学；第二，补充ZF行为理论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：中国经济发展 中国经济 经济发展 发展经济学 经济学解释

杨小凯的新的古典经济学试图将斯密定理形式化，取得一定成功。从分工、组织的角度对经济发展的解释也是一种思路。只可惜天妒英才，杨小凯不幸早逝。

拿到马工程教材《发展经济学》（高等教育出版社，2019年版），可见编写者下了一定功夫。但不甚苟同：第一，“…………，构建中国特色发展经济学”（第1页）；第二，对中国的经济发展经验的总结和解释是必要的，也是重要的，但不能写成单纯的政策汇编，更需要对相关的理论研究文献进行梳理、归纳，反映相关的理论研究成果。写教材一个很重要的工作就是将学术期刊上的研究成果通俗化为教科书知识。

中国经济增长真正开始的时间是1979年的改革开放，逐渐接纳商品经济的概念，并逐步向市场经济转轨。那么问题来了，1949年开始模仿的苏式计划经济体制，为何没有形成正常的经济发展机制？这是值得解释的。单纯由20世纪30年代的大讨论能够解释吗？

林毅夫等（1994）对计划经济体制的形成给出一种逻辑解释，即计划体制的形成源于落后经济的赶超型发展战略，并且以20世纪40年代之后的印度作佐证，似乎没有观念、思想、意识的作用。我总是感觉有点问题。

可以肯定的是，解释1979年之后的中国经济发展，必须联系1949~1979年期间的相关举措，甚至要联系1840年近代开始的中国社会状况。甚至要联系1840年之前的千年帝制传统。这就是路径依赖。但这样下去，似乎永远无法解释清楚1979年之后中国的经济发展。这也许就是理论上的解释陷阱。

1979年改革开放以来的经济绩效是举世公认的，8~9%的增长速度连续保持近40年，称其为“奇迹”是允当的。但对这个奇迹的解释有两种截然不同的观点：一种是中国特殊论，即中国特有的因素导致这种奇迹；一种是一般条件论，即改革开放使中国转轨到现代经济发展的一般性共识上，尤其是市场化道路上，实现了经济发展奇迹。

我认为一般条件论的解释相对较好。从这个意义上说，没有奇迹，而是拨乱反正的结果。

中国的经济发展过程与日本具有一定的相似性。第一，均属于东亚文化圈；第二，均是借助开放与国际市场接轨实现短期腾飞；第三，技术进步由模仿向自主创新演进的路径也相似；第四，发展过程中出现的中美贸易摩擦也相似；第五，经济发展过程中实施产业政策也有一定相似性。日本发展过程中所经历的阶段与问题，似乎中国也相继遇到，如环境问题、人口问题、中美贸易问题等。当然中日之间的资源、制度方面存在较大差异。

看了青木昌彦（1988）《日本经济中的信息、激励和谈判》（中文，朱泱等译，商务印书馆1994年），R.麦金农和大野健一（1997）《美元与日元：化解美日两国的经济冲突》（中文，王信等译，上海远东出版社1999年），C.约翰逊（1982）《通产省与日本奇迹：产业政策的成长（1925-1975）》（中文，金毅等译，吉林出版集团有限责任公司2010年）这三本书，很有启发。