1头海狸换2头鹿的闹剧

restalker 发表于 2020-1-9 13:30
楼主现在才下载国富论看，也就是说，之前你看都没看就否定斯密？

以前看过纸质书，图书馆借的。只有些印象，为了搞准确，下载电子书看看。

石开石 发表于 2020-1-9 13:06
在资本累积和土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会，获取各种物品所需要的劳动量之间的比例，似乎是各种物 ...

“一般地说”，这里的意思就是“均衡情况下”。

石开石 发表于 2020-1-9 13:09
所以，咱也不能把那当真啊，只是一个假设而已。刚刚下载《国富论》。看了原文什么都明白了。

这不是假设，而是推理，非常合理的推理。

天知地知 发表于 2020-1-9 14:26
“一般地说”，这里的意思就是“均衡情况下”。

斯密的一般意思是：两种劳动性质差不多（一般）的情况下可以那样交换，但是如果劳动性质不一样（特殊）那就另当别论了。

石开石 发表于 2020-1-9 14:55
斯密的一般意思是：两种劳动性质差不多（一般）的情况下可以那样交换，但是如果劳动性质不一样（特殊）那 ...

哈哈，你太能瞎编了，很离谱。
明明都是狩猎劳动，还扯什么劳动性质是否一样？

石开石 发表于 2020-1-9 09:54
首先，他们不懂得：一头海狸换两头鹿，这是指市场交换的最终稳定结果（所谓均衡价格）。也就是说，在市场 ...

帖子都能拿出来据说，你见过哪个论文引用帖子的，也不引用点像样的论文或者成书，不就是两个臭味相投的人互相捧臭脚吗？

13515275502 发表于 2020-1-9 16:15
帖子都能拿出来据说，你见过哪个论文引用帖子的，也不引用点像样的论文或者成书，不就是两个臭味相投的人 ...

其实呢，本文就是针对他的那篇文章去的，说他一本正经地分析是没有意义的。

石开石 发表于 2020-1-9 16:27
其实呢，本文就是针对他的那篇文章去的，说他一本正经地分析是没有意义的。

剽窃惯犯真厉害！

石开石 发表于 2020-1-9 16:27
其实呢，本文就是针对他的那篇文章去的，说他一本正经地分析是没有意义的。

原来一本正经地分析是没有意义的，你那样胡诌八扯倒是有意义的？

13515275502 发表于 2020-1-9 16:15
帖子都能拿出来据说，你见过哪个论文引用帖子的，也不引用点像样的论文或者成书，不就是两个臭味相投的人 ...

看来某些人是迷信论文或成书了。