楼主: fuzuohang
32425 5

[微观经济学模型] 求教完全互补品的效用函数形式 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

70%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
20 点
帖子
1
精华
0
在线时间
3 小时
注册时间
2010-4-8
最后登录
2010-4-25

楼主
fuzuohang 发表于 2010-4-8 23:23:29 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
为什么完全互补品的效用函数形式为U=min{ax1,bx2},小弟总感觉应该是U=2×min{ax1,bx2}(就高鸿业教材的例子来看,我认为在第一个直角点上镜片效用为2a,镜框效用为b,此时b=2a,所以眼镜的总效用水平为3a呀),能不能讲一下正确的推导过程啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:函数形式 效用函数 推导过程 Min 高鸿业 求教

沙发
zhchq520 发表于 2010-4-22 11:46:04
这里的效用只是一个数字而已,不表示单位,既然这样,用U=min{ax1,bx2}计算和用U=2×min{ax1,bx2}计算出来的结果只是表示的比例不同,并不实质上的不同,只要计算方法前后统一就行。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
宋凌峰 + 20 对论坛有贡献

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

天行健,君子以自强不息。地势坤,君子以厚德载物。

藤椅
cz851218 发表于 2010-4-22 11:51:38
这个2根本没有任何意义。。效用函数仅仅体现的是一种次序关系,其值的大小根本不能进行比较的。

板凳
zjq235711 发表于 2013-10-21 19:53:47
序数效用论的效用好像不可以相加的吧
巨蟹座的黄金圣斗士

报纸
windjjj 发表于 2017-10-17 11:18:46
实际上,如果要把效用值表示为完整的眼镜数量的话,应该:U=0.5×min{B X, A Y},
这样,当一个镜架Y,二个镜片X 时, U=1
高书上,效用函数实际上错的,如果  镜片X:镜架Y=A:B=2:1 的话,   其中A=2,B=1,则应该U=min{BX,  AY}
这样,折点处,才能BX=AY,即X=2Y, 镜片数量为镜架Y数量的2倍。

地板
windjjj 发表于 2017-10-17 11:21:00
windjjj 发表于 2017-10-17 11:18
实际上,如果要把效用值表示为完整的眼镜数量的话,应该:U=0.5×min{B X, A Y},
这样,当一个镜架Y,二个 ...
之前,复旦大学尹伯成教授的书上,也有几处明显的错误,有的错了10多年,后来我和我的同学们与复旦联系,才更新成正确的内容了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 16:29