[财经时事] 一道引起全美大学生举国辩论的逻辑题 [推广有奖]

161楼

东风破1 发表于 2013-7-22 16:12:00

很符合

162楼

Little_Koala 发表于 2013-7-24 15:15:46

真是无处不在的经济学呀

163楼

bbwcn2013 发表于 2013-7-24 21:54:22

无法争论出结果，无解

164楼

JiaBinXu 发表于 2013-8-12 14:56:07

《21》这部电影里面有说到，用微积分、统计学的“变量”知识。

电影是MIT数学系的

晴朗天空的云彩。

165楼

王木杰 发表于 2013-11-12 22:44:45

换，曾经想过这个问题

166楼

pt6789 发表于 2013-11-12 22:56:01

看看

167楼

wht19871004 发表于 2013-11-19 19:18:01

第一次做选择赢得汽车的概率是3/1 。

主持人在打开结果门前，剔除了一个错误答案，作废了第一次选择的答案，并提出可以重新选择，是否赢得汽车要看第二次选择。

第二次做选择赢得汽车的概率为1/2。

如果规则是每次都会剔除一个错误答案，则是否更换选择无意义。
如果主持人根据节目组的要求进行剔除错误答案，再多给一次选择的机会，则要看节目组的需求，需要了解节目中奖的历史周期及网友评论。

节目组需要有人中奖
如果我第一次选错了，节目组可以再给一次机会。
如果我第一次选对了，节目组同样可以再给一次机会。

节目组不需要有人中奖
如果我第一次选错了，节目组不会再给机会
如果我第一次选对了，节目组可以再给一次机会，意图降低损失汽车的概率。

所以说，如果出现节目组的这种安排，则选对的赢面为2/3 ，选错的赢面为1/3.