一道引起全美大学生举国辩论的逻辑题

有点深度，

这里要强调的一点是有的人看错了题目，说是1/3和2/3的区别，太简单。

我想还是仔细看清楚题目再回答，比较好。

[此贴子已经被作者于2008-11-4 1:09:04编辑过]

记得我在哪部电视剧上面的画面就是这个讨论，结局是：应该换。虽然过程我不是很了解，呵呵

这是很古老而且很经典的概率问题，不要说得那么神奇

的确有点难～～

就是概率论的问题，条件概率一算就知道了，主持人每开一扇门，应该改变自己的选择才是明智的，如果是3扇门，那么第一次你选对概率为0.333，当一扇门被打开后，如果保持不变选择，概率仍是0.333，如果改变，那你的机会就是0.6666

说实话，我压更没看明白问题是要问什么？三扇门，你选择了一只羊后，还有一次选择的机会，摆在眼前的选择是：不选，得一只羊；选，也至少可得一只羊，还可能得一汽车，白痴都会再选一次吧？用得着讨论吗？？没看明白，望有高手指教！

是的，呵呵，就是那个老千21还什么的讲一个天才少年的电影里有的，我觉得这种题挺有意思的，哪里可以找到更多这种题啊？

还是猫爪兄说的好啊

不换的概率：第一次选到车，概率为 1/3  选到就不换 概率1/3

换的概率：  第一次选到羊，概率为 2/3  选到就要换  概率2/3 * 1= 2/3

 

哎，真是千姿百态呀……