楼主: guaren
3816 8

政治经济学和西方经济学的关系? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

寡人

博士生

33%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
808 个
通用积分
0.0079
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
3707 点
帖子
335
精华
0
在线时间
118 小时
注册时间
2004-12-22
最后登录
2021-12-9

楼主
guaren 发表于 2004-12-31 00:03:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
个人觉得我国现在很多政策是西方经济学的原理的应用,也与政治经济学的许多原则相悖。从以后的趋势看,西方经济学将会有更多的应用。而政治经济学是我国社会主义建设的理论根基,很难理解以后如何处理这两者的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:西方经济学 政治经济学 政治经济 西方经济 经济学 经济学 关系

吾最恨看贴不回帖者,吾更恨看贴而删贴者。

沙发
guaren 发表于 2005-1-3 00:40:00
没人理我,我要疯了。
吾最恨看贴不回帖者,吾更恨看贴而删贴者。

藤椅
87197151 发表于 2012-4-5 20:09:48
我觉得政治经济学与西方经济学不存在谁对谁错的说法,他们只是研究角度不同,出发点不同,从而得出的结论也不相同,我国高校都明确确立以政治经济学在经济学领域的领导地位,可是在实际中,政治经济学的应用远没有西方经济学那么广泛,本人也偏向于这样一个观点:“政治经济学很深刻,但是没有实际作用”。


以上观点只是班门弄斧之作,欢迎批评指正。
大胆设想,小心求证!

板凳
xiangrenkang 发表于 2012-4-5 20:39:12
路过,无语!

报纸
dxsheng 发表于 2012-4-6 15:14:43
这么跟你说吧,共产党人用政治经济学打天下,然后试着用政治经济学治天下,最后发现那玩意儿只适合搞破坏,所以试着用西方经济学治天下,发现还挺好使。但是为什么政治经济学那一套还非讲不可呢?因为CCP人打天下的倚仗。为了表示自己获得和治理天下的正统性和合理性,只好死活抱着政治经济学不放。但是他们现在也是越来越感到为难了,因为政治经济学那玩意儿根本就是与现行政策背道而驰的,坚持政治经济学的那一套就得否定现在正在实施的一套,否定政治经济学就是否定了自身统治的合法性和正统性了。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
无知求知 + 1 + 1 + 1 精辟之见
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

地板
nickli1977 发表于 2012-4-6 15:26:08
狭义的经济学就是政治经济学,斯密的国富论是典型的政治经济学巨著,不要以为政治经济学就是马克思主义经济学,这只是其中之一
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

7
云涛自卷 发表于 2012-4-6 16:57:40
dxsheng 发表于 2012-4-6 15:14
这么跟你说吧,共产党人用政治经济学打天下,然后试着用政治经济学治天下,最后发现那玩意儿只适合搞破坏, ...
这可以叫做进退失据、左右为难、半推半就、忸怩作态等等,民间的打左灯向右转,官方的特色理论都与这两种经济思想的取舍密切相关。

8
qi509 发表于 2012-4-6 18:27:01
这个问题要打破沙锅问到底。是谁分的东西方?东西方有什么不同?所谓的东方的到底是什么东西?
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
bangfu999 + 5 你是真的懂行

总评分: 学术水平 + 5   查看全部评分

9
xiangrenkang 发表于 2012-4-8 10:08:12
挂羊头卖狗肉,哈哈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 17:50