农民穷的缘故！

经济学家管效率，**管公平？
中国经济的**功能更倾向有倾斜的经济扶持和发展，而地方**偏向地方保护类似的发展。
经济学家管效率也不适用中国经济现状。

帮你总结一下，结论就是农民应该是穷的，因为他们创造的价值也就那么多，是吗？真是一群垃圾，你怎么不接着分析农民为什么只能创造这么些价值的啊？还有谁告诉你现在中国自己种的农产品越来越多的啊，你回头看美国是什么样的情况。我来评的话，世界三大安全基地，可以说是农业，金融和能源。你连中国目前是什么情况都没搞清楚，就上来给我们来个教条主义，还谈什么公平，老子无论从经济学还是哲学还是法学的角度跟你讲公平都比你强。现在可能还看不到，将来你就会睁开你的眼睛看清楚，农业是如何与能源和金融并称为三大安全的，你以为国家连续9年什么白皮书是三农问题是随机写的吗？

再补一句，免得你把我的话理解成我鼓励大家都去种田

果然震惊，拜读了...

哈哈 呵呵呵呵

16# ccggqq
我觉得这是计划经济留下的遗憾，根据马克思的原理，农产品的价格应该高于生产价格的价值出售，但是在计划经济时期我们长期实行剪刀差价格，用农业支持工业，当时不仅拿走了地租，拿走了利润，还拿走了属于农民用于生产和再生产用的折旧用的那一部分，这还不算，还拿走了农民用于正常生产和生活养育子女和养老部分的价值，所以农业没有扩大再生产，连简单的再生产也难以为继，所以农民穷,农民穷得最后连自己都快要饿死了，更不用谈生活水平的提高和自身的提高，养育子女的费用也没有，自己养老的基金也没有，农村穷，因为农村的折旧费用也被拿走了，挪着他用了，当时征用的大量农业地租和利润也挪着他用了，没有返回农村，而是直接离开了农村，所以农村的基础设施几乎是没有，中国的农民是最好说话的，只要有一口饭吃，不被饿死，都永远想着国家的好，党的好，从来没想到自己应该得到什么，应该怎么发展自己，不像有些小市民，最可恶，一句话，农民为什么穷，不是农民创造的价值少，而是当大家都少的时候，农民创造的价值被拿到城市去修更好的道路，盖更好的学校，盖更好的工场，也就是为城市提高生产率服务，所以农民，农村，农业生产能力一直没有进步，而城市却发展很快，所以现在又说农民创造的价值低，所以不能涨工资，不能涨粮食价格，瞎扯，骗子，根本就没有真正的学过经济学，或者说学了，也只想着怎么去耕耘自己的一亩三分地，就算是西经也不像楼主说的。

不要老是在哪里呼喊“农民穷”！有多少所谓的“专家”、“学者”认认真真的、深入的去实地考察过各地农村的真实现状？那些所谓的“专家、学者、下基层干部”有几个不是沽名钓誉？随便动动笔头、键盘、嘴巴说说，还好现在农村老伯大妈不会上网，不然他们要感动得掉眼泪了！
    农民穷？农民的穷是怎么定义和衡量的？难道所有的农民都穷？为什么喊了那么久农民穷，依然没有改变？
    农民真的怕穷?
        那些所谓的富农政策、扶农资金富了谁？
    农民的下一代还要穷下去？
    ？？？

o.17元涨到0.7元  28年 这是真的涨吗？  购买力涨了吗？

农民穷是个历史问题，历史上各届**都嘴上说重视农业，可是农民不等于农业，农业不等于农村，重视农业不等于重视农民，原因很简单：中国有商品粮基地，重视农民应该放到首位。但是你不照顾全部，需要竞争，有些人没有技术，你也不能像英德那样，形成赖人阶层，所以很难处理。

mark   1# ccggqq