农民穷的缘故！

写的确实很差

农民穷是因为一个个体农民所控制的资源有限 现在一个农民能分到一亩地的都很少 假设按照一个农民两亩田 一亩地产粮500公斤计算  一公斤粮按2元算 一年粮能够种两季的话  可得一个农民每年收入为2*1*500*2*2=4000元  仅仅相当于一个中国中型城市的工人的月收入吧   其实农民穷的主要原因是能够控制的资源有限

这些事情看起来还不错，和一些我可以学习的，我希望学习更多!

这个多精彩的啊！

这种分析思路本身就是狗屁不通

     排除一些主观情绪的情况下，用我一点微薄的只是来提一点自己的看法，还望各位批评指正。
   先从中国的国情说起，中国的低端劳动力是充沛的，无论是在国家刚开始免除农业税的当时还是在现在，我都将这些从事劳动密集型行业的劳动市场归类于完全竞争市场。
   众所周知，劳动如果是在相同的强度之下，且其他的条件不变的情况下，劳动力自然会由报酬低的行业转移到报酬高的行业之中，这就是中国城市化之中的十分重要的一个动力，这也就导致出现了，在那时所出现的一些“荒地无人种植的现象”，农业是一个基础最基础的行业，如果这种状况发展到一定的程度，就必然会导致我国的经济大伤元气，粮食的产量降低，然后依靠大量的进口，后果可想而知。（如果这是依照粮价永不上涨的观点或者说二十八年只上涨了五倍，还不扣除人民币的贬值。那么这种状况是完全可能发生的。）
    那么，我们从效用论来看，在西方经济学中，农民愿意出售自己的劳动和留以自用的劳动所带来的效用是相等时，变就决定了其工资。因为这是一个完全竞争市场，那么一单位的劳动就不由其自身定价，而国情是，农业的支付要远小于工业，而技术水平和劳动强度基本上是没有要求，相当粗放。因此农业的劳动力势必要转入工业，最终在这种低端的劳动力的市场会形成一个相同的工资水平，故，无论是国家扣除农业税等一系列措施，还是等待其自身的发展，农民的工资上涨都是必须的，且前者的成本从长久来看要远低于后者，那么要做什么选择，就不用多说了吧！

我是刚刚接触经济学的大二学生，我想说的是这就是中国的国情，据2003年统计13亿人口中农民占了9亿，从这个数字中可以看出，农民人数之庞大，但中国现在还处于社会主义发展的初级阶段，市场也没有能力为如此庞大的劳动力提供就业机会，一旦这庞大的劳动力离开了土地，那将是什么情况，所以希望您在研究的时候不要死搬硬套，我国是社会主义国家而非资本主义国家，而西方经济学是建立在资本主义制度之上，为西方资本主义服务的，我们要批判继承，取其精华，去其糟粕，为我所用

土地私有化，解决农民问题的根本。。