经济学是否要有中国自己的方法论？

理论的常规套路就是定义加逻辑。仅仅是素材堆砌和术语堆砌还不是理论，还不是依理而论。所谓方法论，也就是方法的合理性和有效性问题之论，这是哲学的论题。哲学无国界。

方法只有正确与否之分，没有中国、外国之分。无论是马经，还是西经，首先是老老实实地学习、学习、再学习，然后是将学到的东西努力应用到实践中去，通过实践来检验前人的理论是否正确，在实践中形成自己的思想认识。

半床花影抱书眠 发表于 2020-2-15 11:53
方法只有正确与否之分，没有中国、外国之分。无论是马经，还是西经，首先是老老实实地学习、学习、再学习， ...

定义加逻辑就叫理论，意义不定加逻辑就叫诡辩，意义不定再加上违背逻辑规则，这就叫辩证法。

马克思关于《资本论》第一章的写作手法，他在第二版跋里已经有过申明。所谓“卖弄起黑格尔特有的表达方式”，其实就是意义不定的词语再加上违背逻辑规则的框架。这样的文作就连诡辩都不如。

中国教育为什么不教形式逻辑？教了这种东西，那么马哲马经就无法教。

你的提法少许改一下就完美了。

经济学可以有中国自己的方法论，任何人都可以有自己的经济学方法论。

restalker 发表于 2020-2-15 12:08
你的提法少许改一下就完美了。

经济学可以有中国自己的方法论，任何人都可以有自己的经济学方法论。

定义加逻辑是推理的方法，猜想加反驳是创新的方法，这些方法的合理性和有效性问题不分国界。

无知求知 发表于 2020-2-15 12:18
定义加逻辑是推理的方法，猜想加反驳是创新的方法，这些方法的合理性和有效性问题不分国界。

呵呵，我原本是回复楼主的。

现在“点回复”好像变了，不出现原先的回复对象了。

中国最成功的经济理论要算“市场调节理论”。这套理论首先重新定义那么些经济学词语的概念，让后再用逻辑把它们关联起来。这本来就是理论的常规套路，并非什么新的特有的方法。

“市场调节理论”是广东经济特区方案的底气。从经济理论到实验区方案，几乎全部都是广东打造的。那个年代也只有广东胆敢如此大逆不道，这就是“广东先行”的原因。