经济学是否要有中国自己的方法论？

作为投资人，如果要投资一个地方，那就必须重点考察两样东西：
1、当地的人文伦理是否优良；
2、当地的社会制度是否公正。

这两个条件缺一不可，炒股炒地图就是这个原理。地图圈圈里面有人文差异和制度差异，有些圈圈甚至是资本陷阱，不管砸多少钱下去都没有用。你们读到过的所有经济学理论都不会有这么重要的东西，但这居然就是“市场调节”理论的最主要观点，特区排头兵的选择就是基于这个观点（邓大大理论里面没有）。

无知求知 发表于 2020-2-16 11:54
同意。中国最成功的经济理论就是“市场调节”理论（没有之一）。这套理论产生于无书可读的年代，因此没有 ...

有没有专门论述中国“市场调节”理论的书？

张艳蕊 发表于 2020-2-16 14:23
有没有专门论述中国“市场调节”理论的书？

关于“市场调节”的论述也不少了，但没有一篇是出处所写的。人们总以为出处就是陈云，那绝对是搞错了。其实陈云也只是鼎力支持者，而不是出处（出处在广东）。据我所知，就连“调节”一词也分工科理解与文科理解。按工科的理解才是确切的。你这问题我也问过，答案是“不写书”。

张艳蕊 发表于 2020-2-16 11:22
原著指哪些，翻译过来总感觉别扭。资本论，国富论，马歇尔经济学原理，李嘉图，穆勒，配地，这些要读一遍 ...

我精读的第一本书是恩格斯的《反杜林论》，这本书很好，把马克思主义的哲学、政治经济学、科学社会主义三个方面的最主要的核心理论都作了一个全面的概述。那是1970年，我在大西北六盘山区的一个农村插队，有一次，我在广播里听到中央有关出版部门出版了马列的6本原著。于是，向生产队请了一天假，步行翻过我们杜后面的那座山，走了大约60里山路，跑到邻县的小县城里，在该县城的新华书店买到了其中的三本：《反杜林论》、《法兰西内战》、《共产党宣言》。

当时我只有初中毕业文化，第一次读《反杜林论》时，简直就象在读天书，怎么也读不懂，那些很长的欧化的句子，我是要先把句子分解成主语、谓语、宾语、定语、状语等，然后一个词一个词地来理解，再理解全句的意思。后来，来了一位县里到我们队蹲点的干部，他手里有一本县党校发的指导学习《反杜林论》的指导书，很厚的一本，有400多页，我向他借来后天天晚上在煤油灯下狂抄，终于把这本书全部抄下来了。在这本指导书的指导下，一本《反杜林论》我整整读了一年多的时间，终于读完。
1973年，我当时已被招工到县食品公司工作，开始读《资本论》，因为有原来读《反杜林论》时打下的基础，倒是读得非常顺畅。从1973年至1982年，《资本论》的一至三卷，前后通读了七次。

在读了这两部书的基础上，以后再去读其他的各种经济理论书籍，就感到相当容易了。

半床花影抱书眠 发表于 2020-2-17 12:02
我精读的第一本书是恩格斯的《反杜林论》，这本书很好，把马克思主义的哲学、政治经济学、科学社会主义三 ...

可以下结论了，你的理解能力远超列宁。（没有形式逻辑基础，根本看不懂恩格斯《反杜林论》关于“形而上学”与辩证法对比的段落。绝大多数人都只能跳过。）

张艳蕊 发表于 2020-2-16 11:22
原著指哪些，翻译过来总感觉别扭。资本论，国富论，马歇尔经济学原理，李嘉图，穆勒，配地，这些要读一遍 ...

如果要从实践入手。不知道你目前是否是从事经济方面的工作的？从事哪个方面的经济工作？（我退休前是一家大型企业集团的财务总监）。最好是从自己工作中遇到的各种问题，实事求是地探讨解决问题的方法，并从中引出哲学的或经济学的道理来。

如果你没有从事经济方面的工作，那可以谈谈股市。比方说，目前全国正处于全力以赴抗击新冠肺炎的疫情中，你可以分析一下，此次疫情中，遭受打击最大的是哪些经济部门、哪些行业？如果疫情结束后，恢复最快的又是哪些行业、哪些部门？这些行业、这些部门的相关股票是哪些？在目前的疫情中，这些股票的走势如何？一旦疫情过去以后，这些股票的价格又会如何表现？我们是否可以从中发现一些投资机会？再如，可以预测一下，疫情结束后，以及美国大选以后，中美的经贸关系会向哪个方面发展，对我国股市又可能产生哪些影响？能否从中发现一些投资机会？
在关注和分析以上问题的基础上，又是否能够从中悟出什么样的经济学方面的心得或道理？

无知求知 发表于 2020-2-17 12:21
可以下结论了，你的理解能力远超列宁。（没有形式逻辑基础，根本看不懂恩格斯《反杜林论》关于“形而上学 ...

我可能就是反面教材了。我也看过反杜林论，但只看了前面，后面实在不愿看了。

我看了反杜林论的前面，越看越觉得杜林说的对，所以放弃了。

restalker 发表于 2020-2-17 12:35
我可能就是反面教材了。我也看过反杜林论，但只看了前面，后面实在不愿看了。

我看了反杜林论的前面， ...

有机会我发个主贴，咱们谈谈《反杜林论》？

restalker 发表于 2020-2-17 12:35
我可能就是反面教材了。我也看过反杜林论，但只看了前面，后面实在不愿看了。

我看了反杜林论的前面， ...

杜林是哲学家，他当然知道马克思在《资本论》奠基篇章里卖弄的是什么手法。列宁也要费上好一番周折才终于搞清楚那是什么样一种写作手法。列宁已经明说了，“主观运用”就是诡辩。

半床花影抱书眠 发表于 2020-2-17 12:42
有机会我发个主贴，咱们谈谈《反杜林论》？

我是一个辩证主义者，不能谈论或辩论反杜林论的。