楼主: fh8281
4229 12

[学科前沿] 〈神会马克思〉,经济学与哲学的交汇 [推广有奖]

  • 2关注
  • 1粉丝

已卖:447份资源

博士生

43%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2822 个
通用积分
8.5001
学术水平
6 点
热心指数
5 点
信用等级
1 点
经验
3359 点
帖子
224
精华
0
在线时间
142 小时
注册时间
2005-8-24
最后登录
2024-12-26

楼主
fh8281 发表于 2006-8-30 00:25:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P>      以往学习《资本论》对马克思的前几章,和主体内容,感到难以明白,读完张一兵的〈神会马克思〉有所感悟:</P>
<P>   以往教材中都批判斯密等人将资本主义社会看作永恒的社会,而没有讨论其起源或根源问题。张的研究结果是,由于人们普遍的追求个人导致了“看不见的手”的存在,而人与人之间的关系,物化为物与物之间的关系,正是这样的本质通过现象表现的同时, 将这样的经济规律变成不以人的意志为转移的规律,也就是客体的逻辑规律,在资本主义社会表现为剩余价值理论。</P>
<P>   这个规律也是我们看马哲教材经常看到的,那么简单宣扬这个理论的话,人的目的性何在,人的主体性何在? 张认为,这恰好是马克思一生的功绩,也就是怎样彰显人的自由的问题,也就是历史唯物主义的问题。正是历史唯物主义证明了,经济规律只是一定历史阶段的产物,当这样的历史阶段结束的时候, 规律将不存在。资本主义的拜物教才真正得到解决,历史唯物主义也就是主体的理论。</P>
<P>    只有将主体逻辑和客体逻辑合在一起的时候,我们才能理解劳动价值理论的真正含义,以及其批判光芒之所在。</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学 马克思 历史唯物主义 资本主义社会 剩余价值理论 资本主义 马克思 经济学 张一兵 资本论

本帖被以下文库推荐

沙发
ccggqq 发表于 2006-8-30 01:07:00

经济规律只是一定历史阶段的产物,当这样的历史阶段结束的时候, 规律将不存在。

太过分了吧?什么是经济规律?

藤椅
淡泊 发表于 2006-8-30 14:08:00
你只学过马克思的哲学,所以你永远不懂哲学。

板凳
sixiangzhe 发表于 2006-9-1 08:11:00

楼主说的甚是!!

对此,资本论第三卷关于必然王国向自由王国的论述说的再也明确不过了.

历史和经济领域的"机械唯物主义"该结束了!

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
xuguw + 60 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 60   查看全部评分

报纸
fh8281 发表于 2006-9-1 20:49:00

请教淡泊兄:“你只学过马克思的哲学,所以你永远不懂哲学。”既然你说了这句话,那么请问, 马克思哲学和其他古典哲学不同之处,以及古典哲学的历史解释度。其次,现代西方哲学关于人类历史发展的理论又是如何? 还望赐教!

探讨:sixiangzhe

马克思对学者关于资本主义是永恒制度的批判,立足点在于批判资本主义发展历史阶段性。但是他并没有否定规律的存在性,“社会发展是一个自然历史的过程”,“我们不能避免这一过程,但是可以减轻分娩的痛苦”,这是马克思比他们高明的地方。

但是,马克思同时又说过,人类的历史不过是人们有意识的活动而已 。那么,是否个人的有意识的活动会形成无意识的客观规律?既然有意识的活动都无法改变客观规律,只是加速和减慢,人类又何必去努力呢? 正如恩格斯的 合力的四边形解说。如果是这样,那么“看不见的手”岂不是更对?

总觉得马克思在铁的规律面前的无奈,同时又要高扬人的能动性,也就是他生活时代的人道性,自由性。

所以后人不是夸大了人的作用,如“人有多大胆,地有多大产”之类的社会实践;或者就是在规律之前毫无办法,如现在主流学者的,中国的劳动力低工资是没有办法的事情,不受剥削,中国还是会更加落后?也就是“机械唯物主义”。

难道这就是人的无奈?

地板
sixiangzhe 发表于 2006-9-1 21:52:00

回楼上

你的探讨十分之精彩,这正是关涉马克思经济理论性命有关的一个重大问题.

我们一起来探讨吧:我想,我们从过程的角度来看,是否能够更清楚些.当然,过程的说法也存在问题,因为如果我们仅仅把人的目的当作最终结果,那么我们在整个过程中就不需要去努力了,只需要等规律来解决好了.我写了篇文章发在探索上,专门讨论了这个问题.我认为,在规律与人的能动性之间,马克思应该有三个基本观点:一,人的自由和解放是以遵循经济规律为基础的;二,人们可以按照经济规律来追求自己的价值目标,那种与人无关的盲目的经济规律不是马克思说要坚持的;三,人的能动性不仅体现在结果上,而且体现在过程中,要把人的价值目标贯彻到经济规律实现的每一个阶段,只有这样才能保证最终经济目标的实现.

马克思:共产主义作为完成了的自然主义等于人道主义,作为完成了的人道主义等于自然主义.

7
王平 在职认证  发表于 2006-9-2 09:59:00

敢问哪个时代没有经济规律?

做人晶莹剔透(诚信、光明)  做事水滴石穿(用心、坚持)

8
淡泊 发表于 2006-9-2 12:18:00

请看我的帖子——哲学的创新,就在本版。

9
淡泊 发表于 2006-9-2 12:37:00

按照唯物辩证法,要辨正地看待任何事物,当然要辨正地看待任何哲学了。这里面包括用运动的观点、发展的观点、一分为二的观点看待任何学说。

你只读了马克思的哲学,然后供奉为永恒真理,这恰恰违背了马克思的哲学。

马克思哲学的精髓在于他的运动观和发展观。如果没有这一精髓,列宁的对马克思哲学的更改就成为反马克思主义;如果没有这一精髓,中国的改革开放就成为泡影。

——而马克思的哲学精髓,将一切神化、愚民、借马克思哲学实行专制主义的思想打入哲学的地狱。

[此贴子已经被作者于2006-9-2 12:42:28编辑过]

10
徐生 发表于 2006-9-3 00:09:00
以下是引用淡泊在2006-9-2 12:18:00的发言:

请看我的帖子——哲学的创新,就在本版。

找不到。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 15:22