经济学是否要有中国自己的方法论？

restalker 发表于 2020-2-15 12:29
呵呵，我原本是回复楼主的。

现在“点回复”好像变了，不出现原先的回复对象了。

都无所谓了，重点是回复话题，而不是具体的哪一个人。

大家在评价“父子买驴”，各抒己见，道理都是很中肯的

无知求知 发表于 2020-2-15 12:04
定义加逻辑就叫理论，意义不定加逻辑就叫诡辩，意义不定再加上违背逻辑规则，这就叫辩证法。

马克思 ...

对没有读懂《资本论》，甚至很可能没有通读过《资本论》的人，来指手划脚地批评《资本论》，只能呵呵了。

如果你是一位初学者，给你的忠告就是先不要去看论坛上的各种各样的所谓批判马经、西经的文章。你有两种途径可以入手：

一是老老实实地去读马克思或西方经济学中著名学者的原著，不要贪多，开始时只盯着一本书读，精读，从第一页读起，读到最后一页，连注释都不要放过。遇到看不懂的语句，要反复琢磨、反复理解，真正理解了为止。（现在许多所谓批判马经或西经的人，可能连原著中的语句都没有读懂，甚至有的人根本就没有读过原著，只从教科书中看到了一星半点，就在论坛上大发议论了）

二是或者从实践入手，先投入到经济实践中去，即使不能从事经济工作，即使不能在企业的管理部门或营运部门工作，哪怕是炒炒股票也行，一边实践，一边勤于思考，对实践中遇到的问题，反复琢磨，反复思考，从中悟出自己的心得和道理来，也可以与同行多多交流自己悟出的心得或道理。在这个基础上再去读书，把自己悟出的心得和道理与书本上的理论相对照。

如果这两点都没有做好，一开始就要妄谈“中国自己的方法论”，哪会害了你自己。

半床花影抱书眠 发表于 2020-2-16 09:25
对没有读懂《资本论》，甚至很可能没有通读过《资本论》的人，来指手划脚地批评《资本论》，只能呵呵了。 ...

列宁就建议你们读完全部黑格尔再来读《资本论》。我同意列宁的观点，因此我首先去研究马哲，而不是像你们那样跳过马哲去读马经。

哲学是一把钥匙，是开启所有学科大门的同一把钥匙。

半床花影抱书眠 发表于 2020-2-16 09:47
如果你是一位初学者，给你的忠告就是先不要去看论坛上的各种各样的所谓批判马经、西经的文章。你有两种途径 ...

原著指哪些，翻译过来总感觉别扭。资本论，国富论，马歇尔经济学原理，李嘉图，穆勒，配地，这些要读一遍的话根本就读不来。
实践的方法还靠谱些。

张艳蕊 发表于 2020-2-16 11:22
原著指哪些，翻译过来总感觉别扭。资本论，国富论，马歇尔经济学原理，李嘉图，穆勒，配地，这些要读一遍 ...

同意。中国最成功的经济理论就是“市场调节”理论（没有之一）。这套理论产生于无书可读的年代，因此没有参考任何外书内书，而是以体制外经济现实为研究样板。就因为这样，这套理论与经济改革实践的结果符合得非常好。

半床花影抱书眠 发表于 2020-2-16 09:47
如果你是一位初学者，给你的忠告就是先不要去看论坛上的各种各样的所谓批判马经、西经的文章。你有两种途径 ...

卡尔波普只批马哲，不批马经。

无知求知 发表于 2020-2-16 11:01
哲学是一把钥匙，是开启所有学科大门的同一把钥匙。

你懂哲学吗？你那点文化见识，能懂点啥？你就是歪嘴嚼舌根子上了瘾，就这么出息了。