劳动价值论的命根子

clm0600 发表于 2020-2-11 18:00
使用价值和价值是两回事，
石开石只能证明机器可以代替人创造使用价值，却不能证明它们能创造价值。

起初我们看到，商品是一种二重的东西，即使用价值和交换价值。
+++++++++++++++++++
复制于《资本论》。商品被生产出来后，使用价值和交换价值是商品必有的东西。

石开石 发表于 2020-2-11 18:28
使用价值和价值是两回事，
石开石只能证明机器可以代替人创造使用价值，却不能证明它们能创造价值。
...

机器生产商品，商品有使用价值与价值（交换价值不是劳动）
-----------
光喊不行，你得证明。

clm0600 发表于 2020-2-11 20:29
机器生产商品，商品有使用价值与价值（交换价值不是劳动）
-----------
光喊不行，你得证明。

这么显而易见的事，你不会看不出来吧？

石开石 发表于 2020-2-11 21:23
这么显而易见的事，你不会看不出来吧？

“显而易见”就是你的证明？

王大头62 发表于 2020-2-11 23:41
按劳动价值论，

科技进步后，生产率提高一倍，凝结在单个产品的劳动只有一半，单个产品价值变成一半， ...

你不用这么麻烦。同一个人卖食盐，一模一样的食盐，同一批的食盐，同一个时间地点，有的一块钱一袋，有的二块钱一袋，有的三块钱二袋，有的四块钱五袋，

这就否定了劳动价值论了吗？

王大头62 发表于 2020-2-11 23:41
按劳动价值论，

科技进步后，生产率提高一倍，凝结在单个产品的劳动只有一半，单个产品价值变成一半， ...

都告诉你了，劳动价值论的命根子是，人类劳动创造人类产品。你想什么呢？

clm0600 发表于 2020-2-11 22:56
“显而易见”就是你的证明？

企业购买的是劳动不是劳动力，这用证明？
商品有使用价值与交换价值这用证明？