论需求到底在论什么？——需求和劳动，到底谁是经济第一要素？

zsl0815 发表于 2021-1-25 15:52
当然是打你的脸了。

呵呵，我教你个乖，不收你学费。老马资本论中的【价值】指的到底是什么：

可以告诉你，完美诠释人类社会的经济活动的价值理论，唯有辩证需求价值理论。其他全部错误。可惜真有个半瓶醋乱逛当，以次充好卖假货还不自知！你说悲哀吗？

yi_wen 发表于 2021-1-25 13:32
什么是价值？只是排序吗？不要拿西经德需求概念乱套。我的需求首先是客观需求，即马恩的“人们首先必须吃 ...

什么是价值，这可以根据论述者的理论需要规定。你所谓的“第一要素”，这个“第一”不是排序是什么？

你的需求是“客观需求”，是基于吃喝住穿，也就是生活资料代表的物质产生的，那么马氏所言的劳动又是从哪里来的呢？它不也是从吃喝住穿来的吗？因此，你的需求和他的劳动，在来源上具有同根同源，可以说是同一来源的不同说法，本质一样。本质上是同一事物，何以存在谁否定谁？正如张三和李四都是人，只是取了不同的名字，何来他俩谁否定谁不是人？

yi_wen 发表于 2021-1-25 17:26
你知道这句话是说什么嘛？不懂没关系，不懂装懂可就令人笑掉大牙了！原文：交换价值首先表现为一种使用价 ...

嗯，你确实是不懂装装懂，让人笑掉大牙的。
垄断条件下，或供需失衡条件下的“交换价值”就等于一商品的价值了？

呵呵，你自打脸吧！

yi_wen 发表于 2021-1-25 17:52
可以告诉你，完美诠释人类社会的经济活动的价值理论，唯有辩证需求价值理论。其他全部错误。可惜真有个半 ...

我再教你个乖。

老马的原话：
当供需失衡时，价格会偏离价值。

呵呵，再打你一次脸。

贴两张《资本论》中的原图，第三次打脸楼主的无知。
呵呵......
楼主你脸都要被我打肿了。

he_zr 发表于 2021-1-25 22:32
什么是价值，这可以根据论述者的理论需要规定。你所谓的“第一要素”，这个“第一”不是排序是什么？

...

原来你没理解。马恩的错，是他们认为必须消费，就等于必须劳动，所以劳动就成了经济的本体，然后就有了劳动和剩余价值理论……。而这是不符合实际的错误观点。最简单的事实，动物都有需求，而只有人会劳动。其他动物靠天然生产生存（人起初也一样，就像婴儿不会劳动一样）。所以，必须消费，不等于必须劳动。否则动物包括人类就不可能产生。这就是马恩及其劳动剩余价值学说犯错误的起点。

yi_wen 发表于 2021-1-26 05:52
原来你没理解。马恩的错，是他们认为必须消费，就等于必须劳动，所以劳动就成了经济的本体，然后就有了劳 ...

人会劳动，动物则不会，这只表明人比动物能力强，显然你把必须的“强迫”问题跟会不会的“能力”问题混为一谈了。不是动物不需要劳动，而是动物没有从事劳动的这个能力而已。自己不会的东西就是自己不需要的东西，这是什么逻辑？

yi_wen 发表于 2021-1-24 12:54
不要在这里扯你懒婆娘又臭又长的裹脚布，喧宾夺主。本人的论需求，所论有明确定义：对于维持生命所必须的 ...

本人的论需求，所论有明确定义：对于维持生命所必须的生活资料的客观需求，或简言之需求。

本人的论需求，所论有明确定义：对于维持生命所必须的生活资料的客观需求，或简言之需求。

什么叫需求？

楼主大言不惭地说：不，知，道 ！

就这，还论需求呢。

he_zr 发表于 2021-1-26 09:50
人会劳动，动物则不会，这只表明人比动物能力强，显然你把必须的“强迫”问题跟会不会的“能力”问题混 ...

你学过逻辑吗？动物不会劳动，但是依然可以满足需求！这证明劳动不是包括人类在内的动物所必须的唯一获取生活资料的手段。所以，从必须消费的前提，推导不出必须劳动的结论。你能理解吗？不能的话，去学学形式逻辑。这确实不是小学生能理解的问题。所以，不怪你的小学生脑瓜。

zsl0815 发表于 2021-1-25 22:51
我再教你个乖。

老马的原话：

你这种基本概念的内涵都不懂的人，我们没有讨论的价值。