价值箭头

重复了

曹国奇 发表于 2020-3-2 07:46
只有人类有意识，其余物种都没有，这是马克思写的。
--------------
我孩子读书时（记得是高中）问我： ...

对人类自身的看法，这就是哲学（道理学）的奠基。科学与宗教就在这一看法上开启了分道扬镳。自负的看法，那就是宗教哲学（神学）。自谦的看法，那就是科学哲学。

自负的看法起源于中东（犹太圣经），自谦的看法起源于东亚（佛学、道学）。

在我们中华先哲李耳那里，他也是自谦的看法。李耳把世间万物分为两大类，一类恒有欲，一类恒无欲。李耳认为两者同出一个源头，而且认为这个源头根本无法命名。这是非常严谨的逻辑。相反，圣经认为这个源头是意识性的，这在逻辑上就错了。马克思认为这个源头是物质性的，这在逻辑上也是错的。这一步错，后面步步错也就不奇怪了。

唯心主义和唯物主义为什么在逻辑上就是错误的？逻辑规则告诉我们，硬币的本源一定不是公面性质的，也一定不是字面性质的。逻辑规则不能告诉我们硬币是本源是什么性质的东西（不能证真），逻辑规则只能告诉我们唯公面与唯字面的断言都是错误的（只能证伪）。

真能胡扯，价值还有箭头！

无知求知 发表于 2020-3-2 10:28
唯心主义和唯物主义为什么在逻辑上就是错误的？逻辑规则告诉我们，硬币的本源一定不是公面性质的，也一定不 ...

唯物和唯心这种二分法的确不靠谱，因为意识本来就是物质运动的一种结果（或者方式），这是怎么一个分法，怎么对立的？

曹国奇 发表于 2020-3-6 17:33
唯物和唯心这种二分法的确不靠谱，因为意识本来就是物质运动的一种结果（或者方式），这是怎么一个分法， ...

唯心与唯物的观点都犯有同样的逻辑错误。我真佩服先秦哲人李耳，居然能够发现这一逻辑错误。

圣经开篇就有逻辑上的问题，它把万物的源头描述成意识性的东西，并在整部经典里用拟人的手法来描述造物主，这就违反了他们“反对以物配主”的戒条。教义与戒条在逻辑上发生冲突，这很有意思。

是西耐山上的高人本身有错呢，还是摩西误解误传了呢？我相信是后者的错。

不够荒谬就不叫神迹。就因为荒谬的出现，信仰才有了对象。有了信仰，就连价值观都会发生改变。在许多信仰人士那里，性命价值还不是最高价值，因为信仰价值高于性命。人类与生俱来的价值箭头居然也可以调转过来！

无知求知 发表于 2020-3-6 17:42
唯心与唯物的观点都犯有同样的逻辑错误。我真佩服先秦哲人李耳，居然能够发现这一逻辑错误。

道家其实也是二分法，只是李耳怎样看出这个错误，能否讲讲？

曹国奇 发表于 2020-3-8 19:26
道家其实也是二分法，只是李耳怎样看出这个错误，能否讲讲？

硬币的本源一定不是公面性质的，也一定不是字面性质的。就这么简单。