价值箭头

生物学也同样遇到了先有DNA还是先有蛋白质的问题。按照逻辑规则，先有的既不是DNA，也不是蛋白质，而是另有其它。真理并没有到唯DNA或者唯蛋白质这里终极。“唯”是不合逻辑的。现在已经搞清楚了，DNA和蛋白质的共同祖先是RNA（这就是李耳所说的“两者同出”的那个源头）。

先有禽还是先有卵？这个问题把答案圈定在二选一，这在逻辑上已经错了。按照逻辑规则，先有的既不是禽，也不是卵，而是另有其它。

现有鸡后有蛋。

你知道这个提问的伪处在那儿吗？

先有鸡后有蛋

现有鸡，后有蛋。

现有ji，后有蛋。

这个世界是从混沌到有序，而不是相反，有本著作，你可以查看一下

叶风尘 发表于 2020-3-10 14:50
这个世界是从混沌到有序，而不是相反，有本著作，你可以查看一下

你的观点与多个基础学科观点相反。如果你是对的，那么20世纪分水岭之后的整个现代科学大厦都被你颠覆了。

曹国奇 发表于 2020-3-10 14:29
现有ji，后有蛋。

只能用“先禽先卵”，否则就会被敏感掉。这个问题其实就是由逻辑错误导致的。如果我们不用“先禽先卵”作为例子，而是以“先公面先字面”作为例子，逻辑问题马上就能够显现。硬币的前身，那就是还没有砸扁的状态，它一定不是公面性质的东西，也一定不是字面性质的东西。

无知求知 发表于 2020-3-10 16:13
只能用“先禽先卵”，否则就会被敏感掉。这个问题其实就是由逻辑错误导致的。如果我们不用“先禽先卵”作 ...

从哲学的时间序看，鸡蛋问题与阴阳面问题应该不是同一类型的问题，所以你前面说了很多，我一时同不懂你要说什么。

ji与蛋是时间序的问题，显然最初提出这个哲学质问的学者可能没意识到这一点，跟着反复被传播，应该是没意识到这一点。

阴阳面问题不涉及时间序，符合对立统一的辩证关系。

那么，价值的箭头，是指时间序还是指空间序，或是二者兼有？