浅谈价值转移现象

半床花影抱书眠 发表于 2020-3-5 12:34
其实，用“分摊”比用“转移”更贴切一些。

美国人不吃猪内脏，猪内脏成了废弃物，因此，美国人养猪劳动 ...

在本论坛上能像先生这样正确的认识到商品价值只是人与人之间的一种关系范畴的网友是屈指可数的。把商品价值看成是商品内在的静止的实体范畴的网友则比比皆是，所以才会大谈特谈“价值实现”、“价值转移”等等问题！

王大头62 发表于 2020-3-5 17:18
如果是成本分摊，先摊劳动力成本，还是先摊生产资料成本，还是同时分摊二者成本？

摊完成本后剩余的 ...

如果谈成本分摊，就是我的专业了。
先是在会计账簿里设立“生产成本”科目，这个科目在会计学中称为“成本归集”科目，下设直接材料费（原材料、辅助材料包装物等）直接人工费（工资、奖金、律贴、夜餐费等）、燃动费（水、电、煤气、蒸汽等）、制造费用（车间管理费、机械维修费、厂房机器折旧费等）等二级科目，将生产过程中发生的一切与生产成本有关的费用都一点一滴地、分门别类地记进去；等产品完工入库时，将所发生和归集起来的全部成本合计在一起，按一定的方法分摊到每一个产品中去，就能计算出每一个产品的生产成本了。然后将这批产品的价值从“生产成本”会计科目，结转到“库存商品”会计科目。

zhengyr 发表于 2020-3-6 19:47
在本论坛上能像先生这样正确的认识到商品价值只是人与人之间的一种关系范畴的网友是屈指可数的。把商品价 ...

这一点是马克思政治经济学的精髓，不懂这一点，其实就等于不懂马克思的政治经济学。恩格斯说过，马克思在资产阶级经济学家只看到物和物的关系的地方，都看到了人与人的关系。

还是第一次在这个论坛上看到你这个同道中人，真是太高兴了。

以上什么做衣服，什么美国人不吃猪下水都是胡扯。都是不知道马克思的所谓“价值转移”是怎么回事！为什么马克思会弄出个“价值转移”这个概念？

马克思的所谓“价值转移”是为了他的“价值增值”，或“价值创造”而弄出来的概念。是为了他的剩余价值论弄出来的概念。

在马克思的剩余价值论里，他论述的明明白白，机器、厂房、材料等等属于：不变资本。这些不变资本的价值是在商品的生产过程中是转移到商品中去的。不变资本只转移而不增值。而购买工人的劳动力的资本是属于：可变资本。可变资本在商品的生产过程中是创造价值的。即：生产剩余价值。

这就是马克思的：价值转移与价值增值之说的目的与意义。

没有价值转移与价值增值的概念，剩余价值论就无法成立。

离开了剩余价值论，价值转移与价值增值就是扯淡的概念。

什么成本分摊，都跟价值转移风马牛不相及。

什么美国人不吃猪下水更是扯的连边都不沾。

王大头62 发表于 2020-3-7 18:21
资本的可变与不变的理由是什么？

我是没见马克思说清楚过。

那就去读读《绝对剩余价值的生产》一篇吧！

半床花影抱书眠 发表于 2020-3-7 12:03
这一点是马克思政治经济学的精髓，不懂这一点，其实就等于不懂马克思的政治经济学。恩格斯说过，马克思在 ...

谢谢！一百多年来人们对马克思劳动价值论的学习和研究，特别是社会主义国家中所谓的的马克思主义经济学家们的学习和研究，形成了一系列相对稳定的诸如劳动创造价值等等的认识（我称它为“马派”观点），论坛上的“批马”派多是以“马派”这些认识作为非难的对象。实际上“马派”的解读或者是对马克思劳动价值论有诸多的误解与曲解，有鱼目混珠之嫌；或者是把马克思劳动价值论中的不足或失误当作“真理”加以不适当的宣扬！实际是帮倒忙！我在2018年曾在本论坛上发《马克思不是马克思主义者（续1）——“商品价值”是“关系”范畴》。先生若有兴趣可以看看。

浅谈就算了吧，我们需要深刻的观点。

qi509 发表于 2020-3-4 16:32
一人拿着100元的布料到裁缝那里去做衣服，手工费60元。等取衣服的时候裁缝将剩下的边角余料一同交给了那人。 ...

你是不是傻？对于劳动价值论来说，劳动想跑哪里就去哪里！主观性很强！

clm0600 发表于 2020-3-10 21:35
你是不是傻？对于劳动价值论来说，劳动想跑哪里就去哪里！主观性很强！

你看不出我前两个回帖是在讽刺他们呢吗？